5 сентября 2002 года Дарницкий районный суд г. Киева, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве дело по жалобе гр-на К. на действия Государственной налоговой инспекции в Дарницком районе г. Киева, установил следующее.

Гр-н К. обратился в суд с жалобой на действия ГНИ в Дарницком районе г. Киева, сотрудники которой доначислили ему сумму налога с совокупного годового дохода как по месту основной работы, так и неосновной. По его мнению, эти действия являются неправильными и нарушающими его права.

При этом он ссылался на то, что, в соответствии с положениями Декрета Кабинета Министров Украины «О подоходном налоге с граждан» (Декрет), подоходный налог с совокупного налогооблагаемого дохода граждан по месту основной работы исчисляется по ставкам прогрессивного налога, а по месту неосновной работы налог начисляется по ставке 20 %. Кроме того, начисление, удержание и перечисление в бюджет подоходного налога совершается предприятиями, учреждениями, организациями, производящими выплаты доходов. Таким образом, ГНИ в Дарницком районе г. Киева не имела права начислять, перерассчитывать подоходный налог, дважды облагая налогами его доход.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал и просил ее удовлетворить, вместе с тем пояснив, что положение Инструкции «О подоходном налоге с граждан» (Инструкция), утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции (ГГНИ) Украины от 21 апреля 1993 года, а именно часть 2 пункта 7.3 противоречит нормам Декрета, а потому не может применяться ГНИ в Дарницком районе г. Киева при перерасчете налога.

Представитель заинтересованного лица доводы жалобы не признал и пояснил, что действия ГНИ в Дарницком районе г. Киева полностью соответствуют требованиям действующего законодательства. Государственная налоговая инспекция имеет право проверять декларации, поданные гражданами, и в случае неверного исчисления совокупной годовой суммы налога доначислять ее.

Суд, заслушав пояснения сторон по делу, исследовав материалы дела, считает установленными следующие факты.

ГНИ в Дарницком районе г. Киева произвела доначисление налога на доход, полученный гр-ом К. по итогам 2001 года после подачи последним декларации о доходах в эту ГНИ.

При доначислении налога заявителю ГНИ в Дарницком районе г. Киева руководствовалась Декретом, Инструкцией, зарегистрированными в Министерстве юстиции Украины.

Указанными нормативными актами действительно предусмотрены ставки налогов как по основному месту работы, так и не по основному.

Кроме того, налоговые органы, проверяя поданные гражданами декларации, исчисляют годовую сумму налога с налогооблагаемого дохода, из которой исключается установленный действующим законодательством необлагаемый налогом минимум и суммы, на которые может быть уменьшен совокупный налогооблагаемый доход.

При этом, в соответствии с пунктом 7.3 Инструкции, государственными налоговыми инспекциями на основании деклараций, поданных гражданами, постоянно проживающими на территории Украины и получающими доходы не по месту основной работы, производятся перерасчеты налога с совокупного годового дохода по ставкам, приведенным в пункте 7.1 данной Инструкции.

Таким образом, ГНИ в Дарницком районе г. Киева, руководствуясь указанными положениями, верно доначислила налог заявителю, а потому жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 151, 30, 62, 202 ГПК Украины и на основании статей 2481—2486 ГПК Украины, суд решил:

в удовлетворении жалобы гр-на К. на действия ГНИ в Дарницком районе г. Киева отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Апелляционный суд г. Киева через Дарницкий районный суд г. Киева.

(Решение Дарницкого районного суда г. Киева от 5 сентября 2002 года. Судья — Шкорина Е.И.)