Спор о праве рассматривается в порядке искового производства — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №43 (305) » Спор о праве рассматривается в порядке искового производства

Спор о праве рассматривается в порядке искового производства

ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС

Суд, установив при рассмотрении жалобы наличие спора о праве, который рассматривается в порядке искового производства, оставляет жалобу без рассмотрения и разъясняет заявителю его право на предъявление иска на общих основаниях

18 апреля 2003 года коллегия судей Судебной палаты по гражданским делам апелляционного суда Киевской области, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве материалы дела по апелляционной жалобе исполнительного комитета Коцюбинского поселкового совета на решение Ирпенского городского суда Киевской области от 27 декабря 2002 года по делу по жалобе гр-на Ж. на бездеятельность исполнительного комитета Коцюбинского поселкового совета, установила следующее.

В ноябре 2002 года гр-н Ж. обратился в суд с указанной жалобой, ссылаясь на то, что на территории автогаражного кооператива «Д» в пгт Коцюбинское Киевской области, председателем которого он является с 1998 года, находятся гаражи, собственники которых не установлены. 28 мая 2002 года он обратился к поселковому председателю с письмом, в котором просил признать указанные гаражи бесхозным имуществом и передать их в собственность автогаражного кооператива «Д». На протяжении пяти месяцев поданное заявление ни поселковым председателем, ни другим органом местного самоуправления, в чью компетенцию входило решение такого вопроса, не рассматривалось, и какие-либо действия, направленные на ускорение рассмотрения вопроса, не совершались. Еще дважды — 25 июля и 7 августа 2002 года — заявитель обращался к поселковому председателю с подобными заявлениями, однако ответа на письма не получил.

Заявитель считает, что бездеятельность поселкового председателя и поселкового совета помешала нормальной работе кооператива и скомпрометировала его как председателя кооператива, нарушила его личные права как гражданина Украины. В связи с этим просил признать неправомерной бездеятельность исполнительного комитета Коцюбинского поселкового совета по рассмотрению его обращений о признании бесхозными гаражей в автогаражном кооперативе «Д», пгт Коцюбинское, и вменить в обязанность исполкому рассмотреть его заявление о признании бесхозными автогаражей.

Решением Ирпенского городского суда Киевской области от 27 декабря 2002 года жалоба гр-на Ж. удовлетворена и постановлено признать неправомерной бездеятельность исполкома Коцюбинского поселкового совета, проявившуюся в нерассмотрении заявления гр-на Ж. от 28 мая 2002 года о признании пяти гаражей, находящихся в автогаражном кооперативе «Д», бесхозными и передаче их в собственность кооператива. Также указанным решением постановлено обязать комитет Коцюбинского поселкового совета на протяжении одного месяца со дня вступления в силу решения рассмотреть заявление гр-на Ж. от 28 мая 2002 года о признании гаражей бесхозными и передаче их в собственность кооператива.

В своей апелляционной жалобе исполнительный комитет Коцюбинского поселкового совета просит решение суда отменить и постановить новое, которым отказать в удовлетворении жалобы гр-ну Ж. в связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам.

Коллегия судей пришла к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что фактически судом был рассмотрен спор о праве собственности на гаражи в автогаражном кооперативе «Д».

В соответствии с частью 7 статьи 2486 ГПК Украины суд, установив при рассмотрении жалобы наличие спора о праве, который рассматривается в порядке искового производства, оставляет жалобу без рассмотрения и разъясняет заявителю его право на предъявление иска на общих основаниях.

Поскольку дело рассмотрено в порядке главы 31-А ГПК Украины, как жалоба гражданина на решение, действия или бездеятельность государственных органов, юридических или служебных лиц в сфере управленческой деятельности, такое решение должно быть упразднено, а жалоба оставлена без рассмотрения с разъяснением гр-ну Ж. его права на обращение в суд в порядке искового производства.

На основании приведенного и руководствуясь статьями 2486, 305, 312 ГПК Украины, коллегия судей определила:

апелляционную жалобу исполнительного комитета Коцюбинского поселкового совета удовлетворить частично;

решение Ирпенского городского суда Киевской области от 27 декабря 2002 года отменить;

жалобу гр-на Ж. оставить без рассмотрения.

(Дело № 22а-970/03. Председательствующий — Антоненко В.И., судьи — Тракало В.В., Костенко А.В.)

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Государственная практика

Слово о модельном суде

Отставка

Деловая практика

Уплата пенсионного сбора и недвижимость

«ЮП»: практики станет больше!

Законодательная практика

Очередная атака на доступность правосудия

Зарубежная практика

Алькатрас — настоящий ад на земле

Комментарии и аналитика

Высший Совет справедливости хочет измениться. В лучшую ли сторону?

Вопросы применения законодательства о ликвидации коммерческих банков

Неделя права

7 лет на страже конституционного строя

Арестован генерал-лейтенант МВД

В Крыму «чистят» прокуратуру

На подпись Президенту в 4-й раз

КСУ о депутатском запросе

Новости делового мира

Еще раз о проверках

«Украина» в товарном знаке

Новые виды экспертной деятельности

Новости законотворчества

Налогообложение страхователей

Действительность свидетельства о госрегистрации СМИ

Пошлина за применение мер пресечения

Аудит аудиторов

Новости из-за рубежа

Американку наказали за чтение чужой электронной почты

Отправителям спама грозит штраф до миллиона долларов

Все процессы в Международном уголовном суде будут публичными

Новости профессии

Количество жалоб уменьшилось

Украина предлагает США заключить договор об экстрадиции

Судят работника Минюста

Изменен регламент Верховного Совета

Избраны новые члены Высшего совета юстиции

Новости юридических фирм

«Шевченко, Дидковский и партнеры» отпраздновали 8-летие

«...Писаренко» против ГУ жилищного хозяйства

«Правовой альянс» защитила права нерезидента

Первая полоса

Вопросы инвестирования жилья для военных

Репортаж

Два шага вперед — один назад

Судебная практика

Договор аренды: жизнь после смерти

Сначала — доказательства, потом — обеспечение!

Применение мер по обеспечению иска должно быть обоснованным

Спор о праве рассматривается в порядке искового производства

Разные классы МКТУ — основание для охраны обозначения

Вывод о схожести обозначений требует специальных знаний

Тема номера

Налогообложение недвижимости

Трибуна

К вопросу принципа свободы договора

Ответ анонима судье ВХСУ

Частная практика

Офис: покупка или аренда?

Юридический форум

Нюансы американского законодательства

Судьи таки «берут»

Windows: как средство давления

Картинные галереи приветствуют юристов!

Інші новини

PRAVO.UA