19 октября с.г. Судебная палата по хозяйственным делам Верховного Суда Украины передала на новое рассмотрение в суд первой инстанции дело по иску ОАО «Донецкоблэнерго» к ОАО «Енакиевский металлургический завод», третье лицо на стороне истца — государственное предприятие «Укрэнергокомплект», о признании недействительной сделки по расчету векселями.

24 декабря 1998 года ответчик погасил задолженность за предоставленную электроэнергию перед ОАО «Донецкоблэнерго» векселями на общую сумму 7,5 млн грн, эмитированными ГП «Укрэнергокомплект». Однако в дальнейшем, 30 ноября 1999 года, актом эксперта Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины векселя были признаны поддельными. ГП «Укрэнергокомплект», в свою очередь, указывает, что оно не выпускало данные векселя. Ввиду вышеизложенного, истец требует признать недействительным акт вексельного платежа на основании статьи 56 Гражданского кодекса УССР, считая его сделкой, заключенной в силу ошибки. Ответчик, в свою очередь, ссылается на отсутствие доказательств, подтверждающих подделку ценных бумаг, и указывает, что при подписании акта о вексельном платеже сделка между сторонами не заключалась, следовательно требования истца незаконны.

Три судебные инстанции, прислушавшись к доводам ответчика, отклонили исковые требования. Суды признали вексельный расчет альтернативной формой расчета, поэтому акт вексельного платежа не влечет для сторон возникновения новых прав и обязанностей. Высший хозяйственный суд Украины указал при этом, что вопрос недействительности использованных при расчете векселей судами не рассматривался, а расследование уголовного дела о мошенничестве с использованием эмитированных ГП «Укрэнергокомплект» векселей не завершено.

Заместитель директора ГП «Укрэнергокомплект» Виктор Калмаз, представляющий интересы предприятия в суде, отметил, что ГП «Укрэнергокомплект» не обращается с иском о признании векселей недействительными, так как нет ответчика по данному делу. А вывод суда о том, что обоснованность исковых требований может быть рассмотрена только в случае завершения уголовного дела о мошенничестве с использованием эмитированных ГП «Укрэнергокомплект» векселей, является безусловным основанием для приостановления производства по делу по иску ОАО «Донецкоблэнерго» к ОАО «Енакиевский металлургический завод», третье лицо на стороне истца — государственное предприятие «Укрэнергокомплект», в соответствии со статьей 79 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины. Кроме этого, согласно условиям договора на поставку электроэнергии, расчеты должны были проводиться в денежной форме, а именно в национальной валюте. Однако без внесения соответствующих изменений в договор должник рассчитался векселями посторонних эмитентов. Поэтому истец и третье лицо считают, что передача векселей по акту о вексельном платеже подтверждает именно акт совершения сделки. Так, пунктом 5 обзорного письма Высшего арбитражного суда Украины № 10-8/738 от 11 декабря 2000 года подтверждается, что передача векселей считается выполнением обязательств по расчетам только в том случае, если альтернативная форма расчетов предусмотрена договором. Верховный Суд Украины прислушался к таким доводам кассатора и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.