Статистика свидетельствует, что во всем мире все меньше людей заключают традиционный брак. Люди хотят быть свободными, поэтому, с одной стороны, возрастает количество тех, кто вообще не вступает в брак, а с другой — увеличивается количество тех, кто официально регистрирует свои отношения по два-три раза и даже больше. Сейчас в нашей стране выросло поколение, чье детство пришлось на 90-е. Их родители занимались экономическим выживанием, а дети были предоставлены сами себе и не усвоили четких семейных ценностей. К сожалению, после развала Советского Союза популяризации семейных ценностей у нас нет, поэтому сложилась критическая ситуация с разводами — фактически две трети семей на определенных этапах жизни распадаются. Государство должно быть заинтересовано в укреплении института семьи и брака, ведь обществу выгодно, когда все живут долго и счастливо. О том, как преодолеть кризис института семьи и что может для этого сделать законодатель, рассказала «Юридической практике» Екатерина Власюк, управляющий партнер юридической компании AVG, лучший адвокат в сфере семейного права 2016 года, по версии авторитетного профильного издания.
— Как вы оцениваете состояние действующего законодательства в сфере семейных правоотношений?
— Сказать, что ситуация в семейном праве у нас плохая, нельзя, но законодательство в любом случае нужно менять, адаптируя его к существующим реалиям. Ведь есть факты двоеженства и практически одновременного рождения детей в официальном и неофициальном браке, увеличилось число случаев домашнего насилия и в отношении детей, и в отношении взрослых. Именно поэтому мы принимали участие в разработке ряда законопроектов, направленных на реформирование семейного права.
Первая реформа состоялась в феврале, когда приняли закон по криминализации домашнего насилия; вторая — в июле: внесены изменения, ужесточающие ответственность за неуплату алиментов, а в конце августа вступили в силу изменения в законодательстве, которые касаются выезда детей за границу.
Мне кажется, что наступает критический момент, когда государство должно проявить свою заинтересованность в укреплении института семьи и брака, в том, чтобы у родителей появлялось осознанное желание родить детей. Через пропаганду семейных ценностей на государственном уровне мы можем со временем повлиять на ситуацию.
— Какие еще изменения необходимо внести в украинское семейное законодательство?
— В первую очередь нуждается в доработке часть Семейного кодекса Украины, посвященная брачному контракту. Я изучаю и анализирую иностранный опыт в этой области с тем, чтобы применить его к нашим реалиям. Нужно отработать вопросы возмещения морального вреда в случае измены одного из супругов. Такая норма предусмотрена в семейном законодательстве, но на практике не работает: возмещение либо минимальное, либо о нем вообще никто не заявляет. Есть необходимость введения нормы об обязательном участии медиатора или психолога в бракоразводных процессах, чтобы уменьшить негативное восприятие и сохранить нормальные отношения между бывшими супругами, прожившими вместе длительное время.
Решить все вопросы сразу невозможно, тем более что институт семейного права как в мире, так и в Украине развивается. Есть целый ряд неурегулированных моментов, в их числе относительно новое направление — суррогатное материнство, закон о котором есть, но сама процедура имеет полулегальный статус. Тем не менее эта практика получает все большее распространение, поскольку украинские женщины вынашивают и рожают детей для иностранцев.
— По сложившейся в Украине традиции после развода ребенок остается с матерью, что можно рассматривать как дискриминацию по отношению к отцам. Изменится ли ситуация в ближайшем будущем?
— В июле прошлого года Европейский суд по правам человека принял решение с отдельным предписанием для Украины, чтобы украинские судьи в момент определения, с кем будет проживать ребенок, не становились априори на сторону матери. Есть прецеденты, когда суд оставляет ребенка с отцом и взыскивает алименты с матери, правда, пока этот показатель мизерный и измеряется десятыми долями процента. Как правило, речь идет о состоятельных и влиятельных отцах, которые перед разводом консультируются с адвокатом. Есть решение Международного суда ООН по правам детей, который сделал разъяснение, что если тот из родителей, которого лишили права проживать с ребенком, смог его каким-либо образом заполучить и удерживать в течение длительного времени — от трех месяцев до года (в зависимости от возраста), то считается, что ребенок настолько адаптировался, что его нельзя забирать назад.
— Как правило, адвокат в бракоразводном процессе защищает интересы одной из сторон. А может ли он быть примирителем, помогающим найти компромисс и сберечь семью?
— Может. Я являюсь сертифицированным семейным медиатором. Но есть ограничение: если я как адвокат подписала контракт с одной из сторон, то в этом процессе я уже не могу выступать в роли медиатора. Задача семейного медиатора — быть условно рефери, понять истинные причины, например, почему эта женщина уходит от мужчины и почему этот мужчина не хочет ее отпускать с детьми. Медиация у нас пока не развита из-за тотального недоверия сторон друг к другу. Очень мало людей готовы доверять третьему лицу, к тому же медиация подразумевает, что стороны хотят достичь компромисса, просто им для этого нужен сторонний незаинтересованный помощник.
— Насколько брачный контракт способен предупредить вопросы, которые могут возникнуть у сторон при разводе, и развита ли в Украине практика заключения брачных контрактов?
— В Семейном кодексе Украины мало статей, посвященных брачному контракту. Наши люди боятся такой формализации отношений, статистика говорит, что только 1,8 % вступивших в брак в 2017 году заключили брачный контракт. В основном это люди, которые уже состояли ранее в брачных отношениях, у кого есть серьезный бизнес, иностранцы или дети богатых родителей. Вступая в брак, молодожены зачастую даже не задумываются о том, как будут распределять деньги, которые им подарили на свадьбу, не интересуются, есть ли у будущего мужа/жены долги или незакрытые обязательства перед детьми от предыдущих браков. Кажется, что все произойдет само собой, ведь они любят друг друга. Но впоследствии именно на этой почве начинается крах семьи.
— Кроме руководства юридической фирмой, работы в качестве адвоката и медиатора вы ведете активную общественную деятельность в Ассоциации адвокатов Украины. Расскажите об этом подробнее.
— Адвокатура — это мое призвание, и я хочу остаться в этой профессии надолго. Я выбрала для себя Ассоциацию адвокатов Украины как площадку общественной деятельности, сначала посещала организованные ею семинары и форумы, потом стала работать в комитетах. Мне это интересно, я вижу там позитивных хороших людей, и у меня нет ощущения, что адвокат адвокату враг или конкурент. Я считаю, что адвокатура в Украине должна стать кастой профессионалов, думающих о будущем. От адвоката в обществе зависит очень многое, потому что если я как адвокат предлагаю клиенту сразу сделку вместо попытки выиграть дело, у человека складывается впечатление, что справедливости нет. К состоянию недоверия, которое сегодня мы наблюдаем в судебной системе, приложили руку и адвокаты, стремившиеся «решить» дело вместо того, чтобы попытаться выиграть его в состязательном процессе.
— Вы являетесь инициатором создания Женского клуба при Ассоциации адвокатов Украины. Какие цели преследует эта организация?
— Как адвокат, как мать и социально активная женщина я понимаю, что профессия адвоката для женщины очень тяжелая. Работа в режиме 24/7 не оставляет времени для себя, семьи и детей, остро чувствуется профессиональная деформация. Создавая женский клуб, я ставила перед собой задачу научить деловых женщин находить время для себя. Заседания у нас происходят раз в месяц по вторникам, и я считаю, что раз в месяц можно найти возможность переназначить встречи, отложить дела и посвятить несколько часов себе самой — послушать лекции психолога, стилиста, визажиста. Женский клуб — это не курсы повышения юридической квалификации, это время оглянуться вокруг и увидеть, что есть жизнь и вне профессии.
— Вы написали книгу «Развод. Исповедь адвоката». Чего в ней больше – психологии отношений или юридических советов?
— Это книга поддержки, которая каждому читателю даст понять, что хотя развод — это маленькая смерть, но после него может быть долгая счастливая жизнь. Книга о том, что нужно понять, чего ты хочешь, отпустить обиду и идти в новую жизнь. В этой книге и мой опыт, и знания психологии, и рекомендации как адвоката.
(Беседовал Олесь ЕВТЕЕВ,
«Юридическая практика»)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…