В статье 86 Уголовного процессуального кодекса (УПК) Украины содержится определение понятия допустимости доказательств. В частности, установлено, что доказательство является допустимым, если оно получено в порядке, предусмотренном УПК Украины. Следовательно, недопустимое доказательство не может быть использовано при принятии процессуальных решений, на него не может ссылаться суд при вынесении решения (часть 2 статьи 86 УПК Украины).
В монографии «Признание доказательств недопустимыми в уголовном производстве» под авторством ассистента кафедры уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности Национального юридического университета имени Ярослава Мудрого, к.ю.н. Алисы Пановой вниманию читателей предлагается весь спектр исследования этого понятия.
В частности, в книге проанализированы актуальные вопросы теории и практики определения доказательств недопустимыми в уголовном производстве, в том числе основания, процессуальный порядок и правовые последствия признания доказательств недопустимыми.
Кроме того, проведено сравнительно-правовое исследование процессуального порядка признания доказательств недопустимыми, сформулирован ряд научно обоснованных выводов и предложений, направленных на усовершенствование действующего правового регулирования.
Так, автор отмечает, что предметом оценки суда выступают не доказательства, а фактические данные, которые приобретают значение доказательств лишь после их верификации в суде и принятия судом соответствующего решения. «Это обусловило в ходе исследования формулировку «признание фактических данных недопустимыми как доказательства» вместо нормативной формулировки «недопустимые доказательства», — поясняется в монографии.
В книге предлагается определить, что совокупность норм уголовного процессуального права, регулирующих основания и порядок признания фактических данных недопустимыми как доказательства, следует характеризовать как отдельный правовой институт. В то же время специфика такого института заключается в том, что в структуре охранительных норм, входящих в его состав, наряду с регуляторными нормам предусмотрены санкции, которые по своей правовой природе являются санкциями ничтожности.
Рекомендовано отделять общий порядок признания фактических данных недопустимыми как доказательства от отдельного (дифференцированного).
Кроме того, в книге проанализированы правовые позиции Европейского суда по правам человека, а также осуществлено обобщение правоприменительной практики относительно оснований, процессуального порядка и правовых последствий признания доказательств недопустимыми.
Монография рассчитана на ученых, практикующих юристов, студентов высших учебных заведений.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…