11 сентября 2018 года БП ВС рассмотрела дело № 909/968/16 по иску ОАО «И» к ПАО «Банк» и ООО «Н» о признании недействительными сделок об уступке права требования по генеральному договору об осуществлении кредитных операций, кредитному договору и договору ипотеки, об отмене решения нотариуса о регистрации права собственности на объекты недвижимости.
Указанное дело было передано на рассмотрение БП ВС для разрешения проблемы «разграничения договоров факторинга и других способов уступки права требования», формирования единой правоприменительной практики, связанной с данным вопросом.
По результатам рассмотрения дела БП ВС в своем постановлении сформулировала перечень признаков, которые характеризуют сделку как договор факторинга, а именно:
1) специфический субъектный состав: клиент — физическое или юридическое лицо, являющееся субъектом предпринимательской деятельности; фактор — банк или другое финансовое учреждение, которое имеет право осуществлять факторинговые операции; должник — приобретатель услуг или товаров по первичному договору;
2) предмет — право денежного требования;
3) цель — получение клиентом финансирования (денег) за счет уступки права требования;
4) возмездность — уступка права требования происходит исключительно за плату;
5) цена определяется размером вознаграждения фактора за предоставленные клиенту соответствующие услуги, и этот размер может устанавливаться в твердо определенной сумме, в форме процентов от стоимости уступаемого требования, в виде разницы между номинальной стоимостью требования, указанной в договоре, и ее рыночной (действительной) стоимостью и т.п.;
6) требования к форме договора определяются в статье 6 Закона Украины «О финансовых услугах и государственном регулировании рынков финансовых услуг».
Сделка, которой не присущи перечисленные признаки, является не договором факторинга, а сделкой по уступке права требования. Нарушение требований к форме, содержанию, субъектному составу договора факторинга в соответствии со статьей 203 ГК Украины обусловливает его недействительность.
Ключевым выводом в этом деле является определение того, что разница в пользу фактора между стоимостью уступаемого права требования и реальной (рыночной) ценой права требования может рассматриваться как оплата его услуг (вознаграждение), в связи с чем договор купли-продажи уступки права денежного требования, заключенный по цене ниже реальной (действительной) стоимости уступаемого требования, имеет риск переквалификации его судом в договор факторинга.
ЛАДА Валерия — младший юрист Юридической группы LCF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…