ВС стал на сторону ВКДКА в споре с адвокатом, сотрудничающим с правоохранителями
Адвокат не должен заниматься деятельностью, которая ставила бы его в какую-либо зависимость от других лиц или подчиняла бы его указаниям или правилам, которые могут противоречить нормам действующего законодательства об адвокатуре и адвокатской деятельности и Правилам адвокатской этики или могут любым другим образом препятствовать свободному и независимому осуществлению им адвокатской деятельности. К такому выводу пришел КАС ВС по делу по иску гр-на А. к Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры при участии третьих лиц о признании противоправным и отмене решения в части отказа в удовлетворении жалобы об отмене решения дисциплинарной палаты областной КДКА о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью. Судами было установлено, что адвокат привлекался следственными органами к негласному (конфиденциальному) сотрудничеству с ГПУ. Суды первой и апелляционной инстанций оставили иск без удовлетворения. ВС оставил решения судов без изменений.
(Постановление ВС от 31 июля 2019 года, дело № 826/8426/17)
Суды признали недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО
КХС ВС согласился с заключениями хозяйственных судов о том, что принятие решений по вопросам, касающимся перехода общества на деятельность на основании модельного устава, выделения из общества нового юридического лица, утверждения передаточного баланса, назначения руководителей двух предприятий без разрешения предварительно вопроса о выходе участника из общества противоречит основам гражданского законодательства, принципам справедливости, добропорядочности, разумности и нарушает права истца, установленные законодательством. К такому выводу пришел суд, рассматривая иск участника ООО об отмене протокола внеочередного общего собрания участников ООО и восстановлении состояния учредительных документов и имущества. Решением хозсуда, оставленным без изменений постановлениями апелляционного хозсуда и ВС, исковые требования удовлетворены частично — признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО.
(Постановление ВС от 24 апреля 2019 года, дело № 914/921/18)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…