Запрет публикации предвыборной брошюры нарушает свободу выражения мнений

Нарушение права на свободу выражения мнений в контексте избирательной кампании установил в своем решении от 25 июля 2019 года по делу «Бжезинский против Польши» (жалоба № 47542/07) Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ).

Несоответствие статье 10 (свобода выражения мнений) Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод было установлено, поскольку заявителю запретили доносить свою позицию в контексте дискуссии по вопросам, важным для местного сообщества, в брошюре в рамках своей предвыборной кампании. Суд решил, что язык, используемый в брошюре, оставался в пределах допустимого преувеличения или провокации с учетом обычного тона и реестра политических дебатов на местном уровне. Запрет дальнейшей публикации брошюры, обязательство извиниться и исправить комментарии, опубликовав заявление на первой странице двух местных газет, и уплатить сумму благотворительной организации ЕСПЧ расценил как наказание, имеющее сдерживающий эффект.

Справедливая сатисфакция 9700 евро в качестве компенсации морального вреда и 100 евро на покрытие расходов.

Оскорбительные высказывания жалобщика о ЕСПЧ — злоупотребление правом на обращение

Констатируя нарушения права на справедливый суд, свободу ассоциаций и запрета дискриминации в деле «Жданов и другие против России» (жалобы №№ 12200/08, 35949/11 и 58282/12) ввиду отказа в регистрации трех организаций, защищающих права лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов (ЛГБТ) в России, ЕСПЧ признал неприемлемыми жалобы, поданные одним из заявителей.

Это касалось жалоб заявителя, который опубликовал в социальных сетях, Instagram и «ВКонтакте» фотографии судей с надписями «алкоголик», «наркоман», «коррумпированный» и «европейские ублюдки и дегенераты», и утверждал, что «настало время поджечь Европейский суд по правам человека». Несмотря на то что суд направил предупреждение, поскольку эти заявления явно выходили за рамки обычной, гражданской и законной критики, заявитель продолжил оскорбления.

В этой связи ЕСПЧ счел, что поведение заявителя равносильно презрению жалобщика к самому институту, к которому он обратился для защиты своих прав, следовательно, его жалобы должны быть признаны неприемлемыми ввиду злоупотребления правом на индивидуальное обращение.