О ситуации в сфере патентования, основных запросах клиентов и ожиданиях от создания Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности мы говорили с Ириной Ортинской, руководителем патентного департамента патентно-юридической компании IPStyle.

— Что стимулирует спрос на услуги в сфере патентования?

— Патентование — это в первую очередь охрана инновационных технических решений. Загруженность практики патентования напрямую зависит как от наличия у украинских компаний, предпринимателей и изобретателей технических навыков, потребностей и ресурсов для создания изобретений, их веры в важность и необходимость патентования, так и от заинтересованности иностранного бизнеса в украинском рынке и понимания, что в случае нарушений у них будет возможность эффективно защитить свои права в судебном порядке.

— Насколько это большой сегмент рынка?

— Если говорить о цифрах, то наблюдаем такую картину: в 2016 году в «Укрпатент» было подано 4095 заявок на изобретения и 9557 заявок на полезные модели. Для сравнения: в 2015 году ситуация была следующей: 4495 заявок на изобретения и 8620 — на полезные модели. К сожалению, на сайте «Укрпатента» отсутствует информация за 2017 год. Такое соотношение является хорошей иллюстрацией качества технических решений. Ведь изобретение — это техническое решение, которое в ходе экспертизы проверяется на соответствие трем критериям: мировой новизны, изобретательского уровня и промышленной применимости. Полезная модель не проходит квалификационную экспертизу, и, несмотря на то что должна соответствовать новизне и промышленной применимости, патент на полезную модель выдается под ответственность заявителя. И таких заявок, как видим, в Украине подается в 2,3 раза больше, чем на изобретения.

Для сравнения: в Польше в 2016 году было подано 4810 заявок на изобретения и всего 1151 — на полезные модели, то есть ситуация прямо противоположна украинской. Получается, что изобретатели, компании в Украине меньше создают реальных изобретений, а больше используют полезные модели как инструмент маркетинга и патентного троллинга.

Но не все так плохо, и действительно в Украине есть интересные, хорошие заявки от украинских компаний, к тому же многие американские, европейские, китайские компании заинтересованы в рынке Украины, а соответственно, и в патентовании изобретений в Украине.

— С какими вопросами в части патентов к вам преимущественно обращаются клиенты?

— Несмотря на не самую оптимистическую картину рынка Украины, работы достаточно много: это и патентные поиски, и подготовка заявок, и консалтинг относительно нарушения или ненарушения прав, и судебная защита владельцев патентов. Большое количество выдаваемых патентов на полезные модели влияет и на количество исков по признанию таких патентов недействительными. Работа с патентами в нашей компании ведется двумя департаментами — патентным, в штате которого работают специалисты с техническим образованием, и судебным, чьи специалисты привлекаются при возникновении патентных споров у наших клиентов.

Достаточно много клиентов начинают работу с поиска, по результатам которого мы с заявителем можем решить вопрос о целесообразности дальнейшего патентования. Также поиски мы проводим с целью признания патента конкурента или патентного тролля недействительным. В таком случае мы ищем все патенты, а также проводим поиск и по различной литературе: справочникам, журналам, материалам конференций, с целью доказательства, что запатентованная полезная модель не является новой. Кстати, когда-то нашли информацию, порочащую новизну полезной модели, в художественной книге.

Одну из важных частей патентной практики составляет работа по непосредственному составлению формулы изобретения или полезной модели, описания, реферата, а также по подаче документов. Достаточно много украинских клиентов подают заявки не только в Украине, но и в других странах, поэтому мы консультируем клиентов относительно дальнейшей стратегии, а также сопровождаем этот процесс в различных странах. И тут важно заранее понимать продуктовую и маркетинговую стратегию клиента. Ведь, например, в США не предусмотрены полезные модели, а в Германии и Польше объектом полезной модели может быть только устройство, а не способ и система, как в Украине. К тому же в разных странах применяются разные подходы к патентованию бизнес-методов, софтверных изобретений, а также способов лечения. И чем больше мы имеем информации до подготовки первой заявки, тем точнее можем сформулировать с клиентом дальнейшую стратегию.

Конечно, ввиду наличия в Украине достаточно большого количества патентных троллей мы сопровождаем судебные процессы по признанию недействительными патентов на полезные модели и промышленные образцы.

Также в нашей практике мы стремимся помочь клиентам не только с приобретением прав и судебной защитой, но и с консалтингом. Например, стоит ли вкладывать ресурсы инвестору в тот или иной проект, есть ли риски покупки той или иной технологии, следует ли заключать лицензионный договор. В последнее время многие национальные компании поняли, что патенты — хороший источник информации о конкурентах, ведущих мировых компаниях, новинках, технологических трендах. Для таких компаний мы предоставляем услугу по патентному ландшафтингу.

— А как обстоят дела с судебной защитой? Как часто украинские патенты становятся предметом спора?

— Патентные споры можно условно разделить на «убивание» патентов, иными словами, признание их недействительными, и на защиту нарушенных патентных прав.

Если говорить о первой категории дел, то, как свидетельствует статистика 2016 года, было открыто 15 судебных производств относительно признания патентов на промышленные образцы недействительными, 5 — относительно изобретений и 15 — касающихся полезных моделей. Нельзя сказать, что статистика впечатляет, но, по моему мнению, количество дел растет, и когда будет опубликована статистика за 2017 год, то, вполне вероятно, мы увидим рост количества таких дел.

По второй категории споров — о защите нарушенных патентных прав — точной статистики нет, но могу сказать, что количество споров данной категории дел увеличивается.

— Применима ли к ситуации в Украине дефиниция «патентные войны»?

— Более чем, ведь признать патент недействительным не так просто. Во-первых, данная процедура проводится исключительно в судебном порядке. Во-вторых, истцу необходимо предоставить доказательства несоответствия запатентованного объекта критериям патентоспособности. Например, не так давно мы успешно представили интересы клиента в судебном деле относительно признания нескольких патентов на промышленные образцы недействительными. Фактически и мы, и клиент понимали, что данные промышленные образцы не были новыми на дату подачи заявки, но подготовке иска предшествовали патентные поиски, поиски каталогов, выставок, на которых выставлялась продукция со спорным внешним видом. И на некоторые найденные документы мы не могли ссылаться, например, из-за отсутствия четкого понимания даты публикации каталога, прайса и т.д. В-третьих, как правило, в таких спорах назначается судебная экспертиза, а с 2018 года сторона может подать суду еще и вывод эксперта, составленный по ее заказу. В итоге наблюдается следующая тенденция в так называемых патентных войнах — идут локальные битвы «выводов экспертов», что в свою очередь влияет на время рассмотрения спора, а также на затраты сторон.

— Изменится ли ситуация с созданием Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности? Станут ли правообладатели более активно обращаться за защитой своих прав?

— Думаю, да. С созданием IP-суда и украинские, и иностранные компании, изобретатели поверят, что государство понимает важность интеллектуальной собственности. А тщательный отбор, обучение и, надеюсь, осознание судьями высоких ожиданий общества будет в свою очередь стимулировать судей соответствовать этим ожиданиям.

И по-прежнему на желание компаний защищать свои права в судебном порядке будут оказывать влияние как упомянутые битвы «выводов экспертов», так и длительность рассмотрения судебных дел, их сложность и стоимость.

(Беседовал Алексей НАСАДЮК,

«Юридическая практика»)