Признательные показания или явка с повинной часто ложатся в основу обвинения. Но если такое заявление лицо сделало до получения надлежащей правовой помощи в контексте права на справедливый суд, гарантированного статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция), то приговор нельзя считать справедливым. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в решении от 17 июля 2018 года по делу «Фефилов против России» (жалоба № 6587/07).

Заявитель был осужден на основании признательных показаний в убийстве сотрудника правоохранительного органа.

ЕСПЧ в свою очередь отметил, что заявителю не была предоставлена возможность получения юридической консультации до того, как он подписал чистосердечное признание и ему было официально присвоен статус подозреваемого по уголовному делу. При этом, исходя из обстоятельств дела, ЕСПЧ указал, что доступ лица к адвокату с момента его фактического задержания был ограничен без каких-либо достаточных оснований. Таким образом, констатировано нарушение части 1 и пункта «с» части 3 статьи 6 Конвенции. Справедливая сатисфакция — 4000 евро возмещения нематериального вреда и 510 евро компенсации расходов.