Недостатки и системные проблемы в процессе принятия решений относительно судей, существовавшие на дату принятия обжалуемых актов (даже без выяснения обстоятельств, которые служили поводом для их принятия), ставят под сомнение их правомерность в целом, в том числе и по сути нарушений, которые вменяют в вину истцу. К такому выводу пришел КАС ВС, рассматривая дело по иску гр-на К. к ВСЮ (ныне — ВСП) и Верховной Раде Украины о признании незаконными представления ВСЮ о его увольнении с должности судьи Шевченковского райсуда г. Киева в связи с нарушением присяги судьи, постановления парламента об увольнении судьи. ВС удовлетворил иск частично: признал противоправными и отменил представление ВСП, постановление парламента и передал на повторное рассмотрение ВСП решение вопроса относительно наличия оснований для привлечения истца к дисциплинарной ответственности. ВС отмечает, что кроме ВСП ни один госорган, в том числе и суд, не может давать официальную оценку действиям судьи при осуществлении правосудия и, соответственно, принимать в связи с этим окончательные решения.
(Решение ВС от 2 марта 2018 года, дело № 9991/34/11)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…