В действиях Украины по изменению месторасположения судов с временно оккупированных территорий на юго-востоке страны не усматривается нарушений прав жителей таких территорий на справедливый суд. К такому выводу пришел Европейский суд по правам человека, отклоняя жалобы и констатируя отсутствие нарушения части 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Дело касалось заявлений пенсионеров, проживающих постоянно на временно оккупированных территориях Украины, о нарушении права собственности (статьи 1 Первого протокола к Конвенции) и права на справедливый суд вследствие того, что после утраты контроля над отдельными районами Донецкой и Луганской областей были приостановлены выплаты пенсий и других социальных пособий гражданам, проживающим в таких районах, и такие действия заявители не смогли обжаловать в местном суде ввиду того, что соответствующий районный суд был перемещен в другой район, на территорию, контролируемую властями Украины.

Евросуд в этой связи отметил, что правительство Украины приняло достаточные меры, чтобы обеспечить гражданам из ОРДЛО право на суд, а заявители не доказали, что были лишены возможности выехать за линию разграничения для реализации этого права. Что касается утверждений о нарушении права собственности, то Евросуд отклонил жалобы в этой части ввиду неисчерпания заявителями национальных инструментов защиты прав.

(Решение по делу «Цезарь и другие против Украины» (заявления №№ 73590/14, 73593/14, 73820/14, 4635/15, 5200/15, 5206/15, 7289/15) от 13 февраля 2018 года)