Верховный Суд согласился с доводами кассационной жалобы и указал следующее: утверждая мировое соглашение, суды предыдущих инстанций не обратили внимания на то, что отношения, возникшие в этом деле (относительно выплаты отчислений (процентов), которые должны выплачиваться импортером оборудования и материальных носителей) урегулированы законом и не могут изменяться волеизъявлением сторон. У судов предыдущих инстанций не было оснований для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. К такому заключению пришел КХС в составе ВС по делу ВОО «Всеукраинское агентство авторских прав» к иностранному предприятию «І-АР-СІ» о взыскании 1,1 млн грн. Суды первой и апелляционной инстанции утвердили мировое соглашение. С жалобой в ВС обратилось предприятие «Украинский музыкальный альянс» — жалоба мотивирована тем, что судебные решения влияют на его права: в хозсуде находится дело о возмещении ответчиком (истец там выступает как третье лицо) 1,3 млн грн не на основании договора, а на основании требований законодательства. ВС удовлетворил жалобу и направил дело для продолжения рассмотрения в суд первой инстанции.
(Постановление ВС от 6 февраля 2018 года, дело № 910/17882/17)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…