Признав противоправными действия ответчика и отменив акт переоценки имущества от 26 ноября 2010 года, суды не обратили внимания на то, что это не приведет к восстановлению положения, существовавшего до проведения публичных торгов, поскольку имущество, находившееся в ипотеке, отчуждено, в связи с чем восстановление права истца, которое он считал нарушенным, невозможно заявленным им способом. Избранный истцом способ защиты не соответствует требованиям КАС Украины, решение этого спора является бесперспективным, поскольку не обеспечивает эффективного восстановления нарушенных прав. К такому выводу пришел ВАСУ, рассматривая иск гр-на Б. к отделу ГИС районного управления юстиции в г. Киеве при участии третьих лиц — ПАО «Всеукраинский акционерный банк», гр-на В. об отмене акта переоценки имущества. Суды первой и апелляционной инстанций иск удовлетворили, ВАСУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал.
(Постановление ВАСУ от 5 октября 2017 года, дело № 2а-13395/11/2670)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…