Возникающее отсутствие — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (1034) » Возникающее отсутствие

Возникающее отсутствие

В контексте процедуры банкротства одни кредиторы могут получать определенные преимущества перед другими, среди таких преимуществ — право первым инициировать процедуру или возможность получить большинство голосов. Поскольку причины для указанных преимуществ прогнозируемы и управляемы, некоторые кредиторы создают их искусственно, при этом формально следуя требованиям законодательства. Речь идет о существующей практике признания договоров недействительными, заключенных теперь уже должником по делу о банкротстве, при условии отсутствия направленности сделки на реальное возникновение правовых последствий (часть 5 статьи 203 Гражданского кодекса Украины).

Ключевым для использования истцом в данном случае будет постановление Верховного Суда Украины от 13 апреля 2016 года по делу № 3-304гс16. Здесь суд обращает внимание на несоответствие результата заключения сделки цели хозяйственной деятельности предприятия, значительный размер задолженности и негативное финансовое состояние на момент принятия на себя новых обязательств, влияние обязательств по новой сделке на перспективу старых кредиторов получить удовлетворение требований. В свою очередь, предыдущие инстанции отметили формирование контроля над процедурой банкротства на основании искусственных требований и получение статуса доминирующего кредитора. Однако данная ситуация требует определенного уровня обобщения для понимания реальной допустимости таких споров о договорах должника по делу о банкротстве. В нашем случае в банкротстве всегда будет в разной степени присутствовать большинство описанных выше критериев: негативное финансовое состояние на момент сделки, задолженность перед другими кредиторами, получение голосов стороной сделки.

Таким образом, у нас существуют два критерия для оценки неисполнения обязательств по договору должником: он «просто» их не исполнил и несет имущественную ответственность (статья 610 Гражданского кодекса Украины), или же он намеренно и с ведома второй стороны и не планировал их исполнять (и по части 5 статьи 203 Гражданского кодекса Украины избежит всего объема ответственности). В данной ситуации суду необходимо поставить точный диагноз при наличии симптомов двух похожих, но отличающихся по способу лечения юридических составов: в одном мы обязываем готовиться к продаже всего имущества, а в другом — просто отменяем незаконную сделку.

Обозначить границы описанных состояний сделки, применимые к ситуации доказательства, а также отличить кредитора соучастника должника от обманутого и реально желающего конечного удовлетворения требований за счет имущества, мы попытаемся в одном из следующих номеров.

 

ЦИМЕРМАН Орест — юрист МЮФ Integrites, г. Киев

 

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Акцент

Указать влияние

Крутой пуск

Государство и юристы

Оправдать одежды

FX-фактор

Государство и юристы

Новости законотворчества

Создана Межведомственная комиссия по реализации активов

Правительство намерено урегулировать интернет-жалобы

Предлагается изменить законодательство об аренде

Государство и юристы

Открытый опрос

Возникающее отсутствие

Словарный запал

Документы и аналитика

Ждать согласие

Книжная полка

Регуляторный такт

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ отказал в отмене указа Президента в части прекращения гражданства истца

Избранный истцом способ защиты не обеспечивает эффективного восстановления нарушенных прав — ВАСУ

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы LeGran.TT успешно урегулировали спор об оплате диспача

Украинские юрфирмы отмечены FT Innovative Lawyers-2017

Interlegal защитил интересы клиента в МАК при ТПП Украины

Baker McKenzie названа самым известным в мире брендом среди юридических фирм восьмой год подряд

Ведущие эксперты обсудят самые актуальные юридические вопросы для украинского бизнеса в новом семестре Юридической школы ЕВА-Asters

Станислав Скрипник выступил медиатором в решении бизнес-конфликта

Отрасли практики

Чувство места

Ускорение дела

Рисковое уведомление

Рабочий график

Карта событий

Репортаж

Танцуют все!

Награды юристам

Поддали GRу

Лобби дар

Самое важное

Срок труда

Конкурсное начало

Судебная практика

Срок по незнанию

Адвокатская диспозиция

Чьих рук дело

Тема номера

Бес привязанности

Бесполезное ископаемое

Этапы прекращения

Исправить оценку

Почвенная недостаточность

В поисках лада

Частная практика

Дело техники

Штатные учения

Сдать на пять

Інші новини

PRAVO.UA