27 июля 2017 года Высшая квалификационная комиссия судей Украины официально опубликовала результаты конкурса в Верховный Суд, который должен заменить действующие Верховный Суд Украины и высшие специализированные суды. Таким образом, был завершен один из этапов формирования высшей судебной инстанции в процессе проведения судебной реформы. Сразу следует отметить, что создание Верховного Суда достаточно сильно затянулось во времени, ведь, согласно заключительным и переходным положениям Закона Украины «О судоустройстве и статусе судей», суд должны были сформировать в марте 2017 года. Для окончательного определения состава Верховного Суда победители конкурса должны еще пройти процедуры рассмотрения рекомендации ВККС Украины, внесения представления Высшим советом правосудия и назначения указом Президента Украины. Поэтому не следует ожидать сверхбыстрого начала работы суда. К тому же неопределенным остался статус судей высших специализированных судов, поскольку они были избраны на должности судей бессрочно, однако ликвидированы суды, в которых они работали. Процедурные вопросы могут возникнуть в отношении кандидатов, прекративших участие в конкурсе, а также кандидатов, которые будут пытаться оспорить его результаты, поскольку претензии к результатам конкурса уже предъявляют разные стороны.
В этом контексте следует принять во внимание, что Верховный Суд является лишь первым этапом судебной реформы, а не окончательным. Далее должны следовать создание окружных местных судов, завершение оценивания судей местных и апелляционных судов. Реформа и улучшение деятельности местных судов должны стать основным индикатором эффективности реформы, ведь именно на местные суды возлагается наибольший объем работы по рассмотрению споров и обеспечения права на судебную защиту.
Неотъемлемой составляющей реформы должно стать скорейшее принятие новых процессуальных кодексов (административного, хозяйственного и гражданского), проекты которых приняты парламентом за основу (проект № 6232).
Следует отметить, что процессуальные полномочия Высшего суда по вопросам интеллектуальной собственности урегулированы в проекте Хозяйственного процессуального кодекса Украины в отличие от Высшего антикоррупционного суда, процессуальный статус которого не определен и требует принятия отдельного закона. Сама концепция и конфигурация существования Высшего антикоррупционного суда вызывает серьезные дискуссии.
Все эти обстоятельства в совокупности не добавляют оптимизма относительно темпов реализации судебной реформы, несмотря на ее общее правильное направление и логику.
СЛОБОДЯН Богдан — старший юрист ЮК EQUITY, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…