5 декабря с.г. Европейский суд по правам человека (Евросуд) постановил решение о выплате компенсации заявителю по делу «Негрепонтис-Гианнисис против Греции» (Negrepontis-Giannisis v. Greece). Решение по сути жалобы вступило в силу еще в 2011 году, однако вопрос компенсации потребовал дополнительного изучения, и Евросуд отложил его рассмотрение до настоящего момента.
Дело касалось отказа властей Греции признать усыновление заявителя, вследствие чего последний не смог вступить в наследство после смерти своего усыновителя. В 1980-х заявитель проживал в США со своим дядей, православным монахом, возведенным в сан епископа. В 1984 году американский суд дал согласие на усыновление заявителя его дядей. Заявитель вернулся в Грецию в 1985 году, а его приемный отец — в 1996-м. В 1998 году усыновитель умер. Спустя год греческий суд первой инстанции признал усыновление, придя к выводу, что оно не противоречит публичному порядку и принципам морали.
В 2000 и 2001 годах родственники умершего инициировали процедуры с целью оспорить признание американского решения об усыновлении греческими судами. Они проиграли в суде первой инстанции, который решил, что усыновление монахом не противоречит греческому законодательству. Однако суд апелляционной инстанции счел, что совмещение духовной жизни с совершением светских юридически значимых действий (как, например, усыновление) противоречит публичному порядку, принятому в Греции. Кассация поддержала это решение окончательным решением, принятым в 2008 году.
Заявитель жаловался в Евросуд на нарушение статей 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 14 (запрещение дискриминации), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и статьи 1 Первого протокола к ней (защита собственности).
Евросуд признал наличие семейной связи между заявителем и его приемным отцом. При этом он сослался на решение американского суда об усыновлении, который установил, что заявитель и усыновитель действительно проживали одной семьей. Таким образом, отказ властей Греции признать акт усыновления являлся вмешательством в право на уважение частной и семейной жизни заявителя. Кроме того, такой отказ является дискриминацией прав заявителя как усыновленного ребенка по сравнению с родными детьми наследодателя. Поскольку отказ признать акт усыновления лишал заявителя возможности принять наследство после умершего, он, безусловно, был вмешательством в право на мирное владение имуществом, предусмотренное статьей 1 Первого протокола.
Решением от 5 декабря 2013 года Евросуд назначил заявителю компенсацию в размере 317 500 евро.
ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…