Спорное усыновление — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №51 (834) » Спорное усыновление

Спорное усыновление

5 декабря с.г. Европейский суд по правам человека (Евросуд) постановил решение о выплате компенсации заявителю по делу «Негрепонтис-Гианнисис против Греции» (Negrepontis-Giannisis v. Greece). Решение по сути жалобы вступило в силу еще в 2011 году, однако вопрос компенсации потребовал дополнительного изучения, и Евросуд отложил его рассмотрение до настоящего момента.

Дело касалось отказа властей Греции признать усыновление заявителя, вследствие чего последний не смог вступить в наследство после смерти своего усыновителя. В 1980-х заявитель проживал в США со своим дядей, православным монахом, возведенным в сан епископа. В 1984 году американский суд дал согласие на усыновление заявителя его дядей. Заявитель вернулся в Грецию в 1985 году, а его приемный отец — в 1996-м. В 1998 году усыновитель умер. Спустя год греческий суд первой инстанции признал усыновление, придя к выводу, что оно не противоречит публичному порядку и принципам морали.

В 2000 и 2001 годах родственники умершего инициировали процедуры с целью оспорить признание американского решения об усыновлении греческими судами. Они проиграли в суде первой инстанции, который решил, что усыновление монахом не противоречит греческому законодательству. Однако суд апелляционной инстанции счел, что совмещение духовной жизни с совершением светских юридически значимых действий (как, например, усыновление) противоречит публичному порядку, принятому в Греции. Кассация поддержала это решение окончательным решением, принятым в 2008 году.

Заявитель жаловался в Евросуд на нарушение статей 8 (право на уважение частной и семейной жизни) и 14 (запрещение дискриминации), 6 (право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (Конвенция) и статьи 1 Первого протокола к ней (защита собственности).

Евросуд признал наличие семейной связи между заявителем и его приемным отцом. При этом он сослался на решение американского суда об усыновлении, который установил, что заявитель и усыновитель действительно проживали одной семьей. Таким образом, отказ властей Греции признать акт усыновления являлся вмешательством в право на уважение частной и семейной жизни заявителя. Кроме того, такой отказ является дискриминацией прав заявителя как усыновленного ребенка по сравнению с родными детьми наследодателя. Поскольку отказ признать акт усыновления лишал заявителя возможности принять наследство после умершего, он, безусловно, был вмешательством в право на мирное владение имуществом, предусмотренное статьей 1 Первого протокола.

Решением от 5 декабря 2013 года Евросуд назначил заявителю компенсацию в размере 317 500 евро.

 

ДМИТРЕНКО Дарья — юрист ЮФ ILF, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Нескорая помощь

В фокусе: пиратство

Товарная докладная

Государство и юристы

Организационная норма

Государство и юристы

Новости законотворчества

Предложено урегулировать самоуправление по месту жительства

Коммунальщиков освободят от НДС

Государство и юристы

Выход на ГИС

Государство и юристы

Новости законотворчества

Определен порядок аттестации сотрудников ГУИС

Документы и аналитика

Общественное отчуждение

Ликвидационный балласт

Факты без комментариев

Обеспечение в исполнении

Книжная полка

Косвенное наполнение

Неделя права

Новости из-за рубежа

КС России и Евросуд

Неделя права

На суд грядущий

Повышенные требования

Юристы украинских компаний признаны лучшими в СНГ

Нотариальные подарки

Новости из зала суда

Судебная практика

«Юридическая группа LCF» защитила интересы ПАО «Банк Кипра»

Правозащитник обжаловал бездействие Президента

Новости юридических фирм

Частная практика

АО Arzinger усиливает практику корпоративного права и M & A

Ольга Просянюк получила ученую степень кандидата юридических наук

АК «Правочин» защитила интересы турецкого застройщика

ЮФ ILF — юридический советник первого украинского биржевого размещения в этом году

Советник ЮФ Sayenko Kharenko выступила на Lex Mercatoria

ЮФ Pragnum консультировала Titan Machinery Ukraine относительно получения и налогового учета кредит-нот

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» предоставила консультации украинским дочерним банкам Группы UniCredit

Профессионализм и стабильность

Отрасли практики

Уставные соотношения

Расширенный происк

Рабочий график

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

КАЛЕНДАРЬ на неделю

Подготовку под стандарт

Репортаж

Завтра по-английски

Самое важное

Вышли на арест

Изменительный падеж

НДС для прессы

Судебная практика

Судебные решения

Амнистия лица не дает суду права на уменьшение размера возмещения вреда

О нюансах выселения из служебного жилья военнослужащих и их семей

Судебная практика

Спорное усыновление

Два в одном

Цессионный зал

Тема номера

Повторное усмотрение

Знак препинания

Частная практика

Московский клуб

Сторона совета

Інші новини

PRAVO.UA