4 декабря с.г. Высший административный суд Украины (ВАСУ) рассмотрел апелляционные жалобы гр-на Ш., кандидата в народные депутаты Р. и Центральной избирательной комиссии (ЦИК) на постановление Киевского апелляционного административного суда (КААС) по делу по иску гр-на Ш. к ЦИК о признании бездействия противоправным и отмене постановления. ВАСУ согласился с доводами суда первой инстанции о том, что кандидат в народные депутаты последний годовой период из пяти необходимых на Украине не проживал, а поэтому не имеет права быть избранным народным депутатом Украины. Суд отметил, что КААС неправильно установил, что указанный факт является основанием для отмены постановления ЦИК и не оставил иск в этой части без рассмотрения. ВАСУ отметил, что Центральная избирательная комиссия, получив информацию о непроживании кандидата в депутаты на протяжении последних пяти лет, была обязана самостоятельно исследовать указанные обстоятельства, а в случае их подтверждения самостоятельно отменить регистрацию кандидата в депутаты.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…