Безусловно, тенденции судебного рассмотрения хозяйственных дел сказались на каждой из стадий производства. Артем Стоянов, адвокат, старший партнер «Юридической группы LCF», раскрыл нюансы апелляционного пересмотра.

— Как отразилось общее снижение количества хозяйственных споров на апелляционном обжаловании решений?

— Апелляционными хозяйственными судами в 2012 году рассмотрено 27,2 тыс. жалоб, что меньше на 29,9 %, чем в 2011 году и на 29,4 % меньше, чем в 2010-м (38,8 и 38,5 тыс. жалоб соответственно). Для информации: этот показатель в 2009 году составил 31,8 тыс., 2008-м — 26,6 тыс., 2007-м — 32,9 тыс. То есть в части апелляции нельзя сказать о стабильной тенденции к снижению.

Более того, мы можем наблюдать, что количество решений судов первой инстанции, которые соответствуют требованиям законодательства и вступили в законную силу по истечении десятидневного срока для их апелляционного обжалования, постоянно падает. Так, не обжаловалось в апелляционном порядке в 2012 году 79,4 %, 2011-м — 82,2 %, 2010-м — 82,5 %, 2009-м — 85,1 %, 2008-м — 88,6 % от общего числа принятых местными хозяйственными судами решений.

— Но рассмотрено и обжаловано — разные показатели.

— Да. Если говорить об абсолютных показателях, то в 2012 году на рассмотрение апелляционных хозяйственных судов поступило 39,9 тыс. жалоб, что на 15,6 % меньше, чем в 2011 году, в котором таких жалоб поступило 47,3 тыс. (в 2010 году — 48,2 тыс.).

Из них 12,3 тыс. в 2012 году (30,7 %) и 10,2 тыс. в 2011 году (21,5 %) апелляционный суд вернул заявителям, отказав в открытии производства.

В то же время из упомянутых выше 27,2 тыс. жалоб, рассмотренных в 2012 году по сути, решения судов первой инстанции отменялись или изменялись в 7,8 тыс. случаях, то есть удовлетворялись 28,6 % жалоб. Этот показатель примерно равен показателю 2011 года — 28,5 %, или 11,1 тыс. жалоб из 38,8 рассмотренных.

— Какие причины изменения или отмены решений местных хозсудов?

— Решения местных судов изменялись или отменялись в 2012 году апелляционными судами в связи с:

— неправильным применением норм процессуального права — 2,5 тыс. (в 2011 году — 3,9 тыс., 2010-м — 4,1 тыс.);

— неправильным применением норм материального права — 3 тыс. (в 2011 году — 3,6 тыс., 2010-м — 3,2 тыс.);

— неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, — 1,2 тыс. (в 2011 году — 1,8 тыс., 2010-м — 1,7 тыс.);

— недоказанностью обстоятельств, которые имеют значение для дела, — 260 (в 2011 году — 390, 2010-м — 440);

— несоответствием выводов, изложенных в решениях местных хозяйственных судов, обстоятельствам дела — 720 (в 2011 году — 1,1 тыс., 2010-м — 1 тыс.);

— тем, что дело рассмотрено при отсутствии одной из сторон дела, не уведомленной о судебном заседании в установленном порядке, — 30 (в 2011 году — 70, 2010-м — 35);

— тем, что суд принял решение о правах и обязанностях лиц, которые не были участниками дела, —10 (в 2011 году — 14, 2010-м — 6);

— тем, что решение не подписано судьей, или подписано не тем судьей, который указан в решении, — 5 (в 2011 году — 7, 2010-м — 12);

— тем, что решение принято судом с нарушением правил подсудности — 15 (в 2011 году — 20, 2010-м — 25).

— А на каких основаниях чаще всего возвращали апелляционные жалобы?

— В 2012 году в большинстве случаев апелляционные жалобы возвращались на основании следующих пунктов статьи 97 Хозяйственного процессуального кодекса Украины:

— пункта 2 — к жалобе не прилагаются доказательства отправки ее копии другой стороне (сторонам) — 2,4 тыс.;

— пункта 3 — к жалобе не прилагаются документы, подтверждающие уплату судебного сбора в установленных порядке и размере, — 6 тыс.;

— пункта 4 — жалоба подана после окончания срока, установленного для ее подачи, без ходатайства о восстановлении этого срока или если такое ходатайство было отклонено — 2,1 тыс.