С развитием новых технологий вопрос защиты авторских прав становится все более актуальным. Законодательство, защищающее авторские права, в лучшем случае должно соответствовать времени, а в идеале — опережать его.

Разные подходы

В подходах защиты авторского права, в том числе и в Интернете, существуют различия между разными системами права, а именно: континентальной и англосаксонской. Например, в континентальной Европе используется юридический подход замкнутой системы ограничений. В частности, законодательная власть определила фактические обстоятельства, при которых основные права, свобода слова и права на информацию важнее, чем право автора осуществить монополизацию его произведения. Авторское произведение может быть скопировано без разрешения, если эта копия будет использована в судебном или административном производстве, для частного использования, цитирования, при создании пародии или в других случаях, четко установленных законодательством. В англосаксонских странах используется открытая система ограничений, основанная на общих факторах, которые определяются в каждом конкретном случае при использовании объекта без разрешения автора. Такими факторами являются: цель копирования, характер проделанной автором работы для защиты своих прав, степень влияния на честь или репутацию автора и эффект после несанкционированного использования на рынке.

Географические границы Интернета с каждым годом все больше и больше размываются — уже давно назрели глобальные структурные изменения мирового порядка в области авторских прав. Вопросы, которые давно стоят на повестке дня, должны быть решены в ближайшее время, иначе их игнорирование приведет к большим беспорядкам в Интернете.

По очереди

Первым из назревших вопросов можно назвать создание всемирного бюро защиты авторских прав, уполномоченного рассматривать споры, вести общедоступные реестры, разделенные по видам авторских произведений. Саму систему регистрации не стоит менять, пусть она, как и сейчас, будет необязательной и по явочному принципу.

Еще одним важным вопросом защиты авторских прав является создание имманентных юрисдикций в Интернете. Изначально появление Интернета вызвало ожидания возможностей саморегуляции этого нового цифрового измерения. Но реальность такова, что правонарушения, совершенные в сети, определяются точно так же, как и другие, которые происходят в реальном мире. Помочь в пресечении нарушения авторских прав могло бы установление юрисдикции по местонахождению автора, особенно в категории дел о прекращении правонарушений в сети Интернет. Ведь пройдет еще несколько лет и интернет-пираты смогут запустить свои спутники с носителями и ретрансляторами информации в космос, о чем уже неоднократно заявлял один из крупнейших мировых пиратских ресурсов piratebay.com.

В авторском праве есть еще одна из сложнейших задач — установление баланса между имущественными правами авторов, направленными на получение прибыли от своей работы, и правом общественности на свободный доступ к авторским объектам и при определенных обстоятельствах доступ к культуре и свободе выражения мнения.

Многие люди возражают против имущественных прав на объекты интеллектуальной собственности, требуют ее общедоступности и уничтожения любого контроля, а также активно работают над отменой авторских прав в целом. Вспомним прошлогодний пример с реакцией граждан Украины на закрытие сайта www.ex.ua. С практической точки зрения возникает вопрос: как авторское право может быть эффективно защищено в век электронной почты, Интернета и факсов? Фактически в виртуальной сфере просто нет возможности для обеспечения надзора за ситуацией, особенно в связи с тем, что Интернет сам по себе является глобальным, мало контролируемым явлением и не всегда подчиняется законам.

Как говорил Бернард Шоу, если у вас есть яблоко и у меня есть яблоко, и если мы обменяемся ими, то у вас и у меня останется по одному яблоку, но если у вас есть идея и у меня есть идея, то после обмена каждый из нас будет иметь по две идеи. Или другими словами: если десять человек хотят яблоко, продавец яблок продаст десять яблок максимум десятерым покупателям. Но если десять человек хотят книгу, достаточно купить одну и скопировать ее для других. Судебная практика некоторых европейских стран четко устанавливает, что простое сканирование текста может трактоваться воспроизведением объекта авторских прав.

Ограниченный срок

В поиске баланса между имущественными интересами авторов и социальной доступностью авторских работ следует существенно ограничить срок действия авторских прав (например, от двух до пяти лет, в зависимости от объекта) и в то же время увеличить роялти и обеспечить соблюдение прав более жесткими санкциями. То есть пусть авторам выплата роялти будет осуществляться в течение более короткого промежутка времени, но они смогут получать эти средства. Авторов необходимо стимулировать к созданию новых произведений, IT-фирмы — к созданию программ с большей цикличностью, таким образом, авторские права не будут длительно сдерживать развитие конкуренции. По окончании предложенных сроков правовой охраны произведения должны стать общедоступными.

Проблему защиты авторских прав в цифровом пространстве нельзя рассматривать как что-то отдельное от проблем реального мира, ведь они взаимосвязаны и, безусловно, влияют друг на друга. Решить глобальные проблемы под силу только на международном уровне, но это не значит, что Украина должна ждать и продолжать жить по устаревшим законам двадцатилетней давности.

 ОГНЕВЬЮК Ярослав — партнер ПЮА «Дубинский и Ошарова», г. Киев

---

Комментарий

В ногу со временем

Ольга ОСИПЧУК,
младший юрист АК IMG Partners

Факты нарушения авторских прав в Интернете становятся все более частыми, в то время как Управление торгового представителя США считает Украину одним из крупнейших нарушителей. Это обусловлено тем, что законодательство Украины не соответствует современным реалиям.

Основные проблемы в данной сфере следующие:

— методы защиты информации при размещении в цифровой среде;

— доказательство факта нарушения авторских прав в Интернете;

— отсутствие четкого определения, против кого следует подавать иск (открытым остается вопрос ответственности провайдеров);

— низкий уровень правового сознания в этой сфере и др.

Для решения этих проблем в мире часто используется метод взаимодействия с поисковыми системами, однако на Украине он малоизвестен.

Кроме того, особенностью правоотношений является их трансграничный характер. Поэтому нелегким вопросом является определение юрисдикции. Таким образом, для регулирования данных вопросов законодательство разных государств должно быть схожим. ЕС, например, разрабатывает план для приведения авторского права в соответствие с реалиями цифровой эпохи. Украина, в свою очередь, должна привести свое законодательство в соответствие с законодательством ЕС.