ООО «Д» подало иск к Днепропетровскому областному территориальному отделению АМКУ о признании недействительным решения. Хозсуд Днепропетровской области в удовлетворении иска отказал. Днепропетровский апелляционный хозсуд иск удовлетворил.
ВХСУ, удовлетворив кассационную жалобу отделения АМКУ, постановление апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции. Спорным решением АМКУ было установлено, что истец нарушил законодательство о защите экономической конкуренции. Приобретая автомобиль марки «Хонда», покупатель был обязан осуществлять его сервисное техническое обслуживание только на СТО (в том числе истца), являющихся дилерами указанных марок, по завышенным ценам. Покупатели были лишены возможности получать аналогичные услуги в других сервисных центрах, поскольку автоматически теряли гарантийные преимущества.
(Постановление ВХСУ от 2 апреля 2013 года. Дело № 23/5005/7593/2012. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…