ПАО Коммерческий банк «П» подало иск к частному нотариусу О., при участии третьих лиц, о возмещении вреда в размере ипотечного имущества на сумму более 6 млн грн. Решением Дзержинского райсуда г. Харькова, оставленным без изменений определением Апелляционного суда Харьковской области, иск удовлетворен: действия относительно снятия запрета отчуждения предмета ипотеки и исключения записи об обременении ипотекой из реестра признаны неправомерными, взысканы более 6 млн грн.
ВССУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал по мотивам того, что нотариус отказал ликвидатору в совершении нотариальных действий, однако определением Хозсуда Харьковской области он был обязан осуществить регистрацию прекращения ипотек и запретов отчуждения недвижимого имущества. Нотариус не имеет права проверять законность судебного решения, а ссылка судов на то, что решение хозсуда было постановлено с нарушением норм права, вообще не является правовым заключением — такая компетенция принадлежит вышестоящему суду, однако определение обжаловано не было.
(Решение ВССУ от 19 декабря 2012 года. Дело № 6-42794св12. Председательствующий — Луспеник Д.Д. Судьи — Лесько А.А., Хопта С.Ф., Червинская М.Е., Черненко В.А.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…