3 декабря с.г. Высший хозяйственный суд Украины отказал в удовлетворении кассационной жалобы ООО «Укринвест-Групп» на решение Хозяйственного суда Полтавской области и постановление Харьковского апелляционного хозсуда по делу по иску ООО «Укринвест-Групп» к ЧП «Укрбизнесконсалтинг» о взыскании задолженности по договору о предоставлении маркетинговых услуг на сумму 240 тыс. грн. Стороны по делу обратились в суд с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно условиям которого в счет погашения задолженности по договору ЧП «Укрбизнесконсалтинг» передает в собственность ООО «Укринвест-Групп» недвижимое имущество общей площадью 66,5 м2, принадлежащее ему на праве собственности. Хозяйственные суды первой и апелляционной инстанций, с мнением которых согласился и ВХСУ, отказали в утверждении мирового соглашения, а иск удовлетворили.
Исследовав мотивы мирового соглашения, суды отметили, что оно может касаться непосредственно предмета иска, что исключает указание в нем действий, средств или имущества, не относящихся к этому предмету.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…