Гр-н А. подал иск к ВСЮ о признании противоправными действий о внесении представления об увольнении с должности судьи за нарушение присяги. Истец участвовал при рассмотрении уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в умышленном убийстве, совершенном с особой жестокостью, приговоренного к одному году трем месяцам лишения свободы, которое на момент совершения преступления находилось в состоянии «патологического аффекта». В материалах уголовного дела были заключения двух противоположных судебных экспертиз.

ВАСУ отказал в удовлетворении, соглашаясь с тем, что судьи Ровеньковско­го горсуда Луганской области (в том числе и истец) необоснованно отклонили заключения первичной экспертизы, приняв во внимание только заключения повторной экспертизы, которые не отвечают фактическим обстоятельствам дела и не подтверждены его материалами, что свидетельствует о недобросовестном отношении к своим обязанностям.

(Постановление ВАСУ от 24 октября 2012 года. Дело № П/9991/1088/12. Председательствующий — Рецебурин­ский Ю.И. Судьи — Зайцев М.П., Алексе­енко Н.Н., Черпак Ю.К., Швед Э.Ю.)