Предприниматель подал иск к АМКУ о признании недействительным и отмене решения. Хозсу­д Чер­новицкой области и Львов­ский апелляционный хозсуд иск удовлетворили. Действия истца были квалифицированы АМКУ по признакам неправомерного использования обозначения без согласия субъекта хозяйствования, который начал использовать его ранее, но суды не нашли достаточно доказательств.

ВХСУ направил дело на новое рассмотрение, поскольку не исследовано, в частности, заключение патентного поверенного, которым установлено, что истец при приготовлении и реализации горячих бутербродов использовал технологические процессы с применением защищенных патентами Украины полезных моделей и маркировал бутерброды обозначениями, схожими до степени смешения с товарными знаками, используемыми третьими лицами.

(Постановление ВХСУ от 3 июля 2012 года. Дело № 5027/920/2011. Председательствующий — Селива­нен­ко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)