Районный прокурор в интересах государства обратился в суд к ЧАО «М» об обязательстве освободить самовольно занятый земельный участок общей площадью 159,65 га. Решением Хозсуда Сумской области в удовлетворении иска отказано, постановлением Харьковского апелляционного хозсуда иск удовлетворен.
ВХСУ оставил в силе решение суда первой инстанции, поскольку установление факта пользования земельным участком без документов, удостоверяющих права на него, не является достаточным основанием для квалификации такого использования земельного участка как самовольное занятие. Необходимо исследовать, предусмотрено ли специальным законом получение правоустанавливающих документов на земельный участок для размещения определенных объектов, причины отсутствия таких документов, наличие у лица права на получение земельного участка в собственность или в пользование и т.п.
(Постановление Высшего хозсуда Украины от 18 июня 2012 года. Дело № 5021/2803/2011. Председательствующий — Капацин Н.В. Судьи — Дерепа В.И., Кривда Д.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…