ОАО «З» подало иск к Генпрокуратуре Украины, третье лицо — ГКЦБФР, о признании противоправной бездеятельности. Истец обратился с заявлением о проведении проверки наличия в действиях должностных лиц ГКЦБФР признаков преступления, однако ответчик заявил, что оснований для принятия мер прокурорского надзора нет. Постановлением Донецкого окружного админсуда, оставленным без изменений определением Донецкого апелляционного админсуда, иск удовлетворен, поскольку прокурор, следователь или судья должны были своим постановлением отказать в возбуждении уголовного дела.
Высший административный суд Украины отказал в удовлетворении иска, установив, что поскольку заявление истца не содержит признаков преступлений, предусмотренных УК Украины, то отсутствуют правовые основания для признания действий Генпрокурора противоправными.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 15 декабря 2011 года. Дело № К-47211/09. Председательствующий — Черпицкая Л.Т. Судьи — Розваляева Т.С., Леонтович К.Г., Калашникова Е.В., Чалый С.Я.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…