Долгая дорога в ВСУ — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №49 (728) » Долгая дорога в ВСУ

Долгая дорога в ВСУ

Рубрика Тема номера

Вступивший в силу Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины относительно рассмотрения дел Верховным Судом Украины» (Закон) от 20 октября 2011 года существенно изменил полномочия и статус Верховного Суда Украины (ВСУ). Ему были возвращены полномочия, соответствующие статусу высшего суда на Украине в системе судов общей юрисдикции, и ряд привилегий. В частности, вернули судебные палаты, которые были отменены 15 октября 2010 года с принятием изменений в Закон Украины «О судо­устройстве и статусе судей».

Кроме того, Верховному Суду вернули право при пересмотре дел принимать новые решения, которые обязательно должны быть опубликованы на официальном веб-сайте суда. А выводы ВСУ обязательны для судей всех судов системы общей юрисдикции касательно применения норм материального права. Однако ВСУ все также не сможет пересматривать решения, если речь идет о нарушении норм Гражданского процессуального кодекса Украины (ГПК).

Пересмотр с препятствиями

Законом предусмотрено внесение изменений в статьи 324 Уголовно-процессуального кодекса (УПК) Украины, 82 и 214 ГПК Украины, а также 161 Кодекса административного судопроизводства (КАС) Украины. Согласно изменениям, отныне суд при вынесении решения обязан учитывать выводы ВСУ, изложенные в судебных решениях, принятых по результатам рассмотрения заявлений о пересмотре судебного решения по причине неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права. Такие изменения в полной мере корреспондируются с положениями статей 19 и 129 Конституции Украины, согласно которым судьи обязаны действовать на основании, в рамках полномочий и способами, предусмотренными Конституцией и законами Украины, а при осуществлении правосудия подчиняться исключительно Закону.

В то же время Верховный Суд Украины не сможет пересматривать решения, если речь идет о нарушениях процессуального права, даже если они носят грубый характер. Это означает, что судьи наивысшего звена судебной системы имеют право и обязаны пересматривать и исправлять лишь те судебные ошибки, которые касаются норм материального права. Законом предусмотрено, что в случае неодинакового применения материального права эти решения пересматривают именно судьи ВСУ.

В случае нарушений непосредственно норм процессуального права полномочиями их рассматривать законодатель наделил Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел. Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Украины предусмотрено, что основанием для отмены судебных решений судов первой и/или апелляционной инстанций и направления дела на новое судебное рассмотрение является нарушение норм процессуального права, которое сделало невозможным установление фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного решения дела. Следовательно, если даже речь идет о нарушении статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод и Европейский суд по правам человека, принимая решение по подобному вопросу, установил нарушение норм процессуального права, пересмотр в отношении процессуального аспекта будет осуществлять Высший специализированный суд, а с точки зрения материального права — ВСУ.

Еще раз о доступности

Довольно существенными, по нашему мнению, являются и изменения в Закон Украины «О доступе к судебным решениям» № 3262-IV, которыми установлено, что Перечень судебных решений судов общей юрисдикции, которые подлежат включению в Реестр, утверждается Советом судей Украины по согласованию с Государственной судебной администрацией Украины.

Согласно Конституции Украины, судебную систему Украины составляют суды общей юрисдикции и Конституционный Суд Украины. В контексте указанных изменений возможны определенные трудности с применением положений Хозяйственного процессуального кодекса Украины, а именно:

— статьи 11116, согласно которой подача заявления о пересмотре решения Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) возможна исключительно по причине неодинакового применения одних и тех же норм материального права, вследствие чего вынесены разные по содержанию судебные решения в подобных правоотношениях;

— статьи 11119, которой установлено обязательство заявителя подать копии разных по содержанию судебных решений, в которых имеет место неодинаковое применение судом (судами) кассационной инстанции одних и тех же норм материального права в подобных правоотношениях.

С учетом того, что заявление о пересмотре судебных решений хозяйственных судов подается в течение трех месяцев со дня вынесения судебного решения, на которое ссылается заявитель в доказательство основания, установленного пунктом 1 части 1 статьи 11116 ХПК, возможны трудности в связи с избирательностью решений, подлежащих включению в Перечень судебных решений судов общей юрисдикции. В результате излишней забюрократизированности может возникнуть ситуация, при которой доступ к решениям, которые свидетельствуют о неодинаковом применении норм материального права и могут быть основанием для подачи заявления в порядке статьи 11116 ХПК Украины, стороны получат значительно позже, чем через три месяца со дня их вынесения. И в таком случае вряд ли суд признает причины пропуска срока уважительными, учитывая отсутствие порядка и сроков рассмотрения такого вопроса ВХСУ.

Неоднозначны также изменения, внесенные в статью 11112 ХПК Украины, которыми предусмотрено, что именно ВСУ решает вопрос о восстановлении срока для подачи заявления о пересмотре судебного решения или о том, чтобы оставить заявление без рассмотрения, если такой вопрос не рассматривался в соответствующем Высшем специализированном суде Украины. А это противоречит статье 11120 ХПК Украины, которая предусматривает, что проверка соответствия заявления требованиям этого Кодекса осуществляется соответствующим специализированным судом.

ТКАЧУК Александр — юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и Партнеры», г. Киев,

КИРИЛЛОВА Дарья — юрист ЮК «Алексеев, Боярчуков и Партнеры», г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

50 ведущих юридических фирм Украины 2011 года

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

История рейтинга

Эксперты Всеукраинской исследовательской программы "50 ведущих юридических фирм Украины 2011 года"

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Банковское и финансовое право

Валютная оппозиция

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Фармацевтика

Общественно-экономическая фармация

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Рынки капитала

Капитальное приращение

Мимолетные привлечения

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Уголовное право

Поголовная ответственность

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Недвижимость

Стройка с минусами

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Корпоративное право

Акционерное плечо

Опорные правозащитники

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

M&A

Частный интерес

Правила покупки и продажи

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Инвестиции

Лекарство от чиновника

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Банковское и финансовое право

Долг судом красен

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Энергетика и природные ресурсы

Морально-энергетические принципы

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Анализ законодательства

Зонт от банкротства

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Передовики

50 крупнейших публичных сделок

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Бронзовая лига

"Бронзовая лига" ведущих юридических фирм Украины 2011 года*

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Юрфирма года

Диверсификация Олимпа

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Обзор

50 ведущих юридических фирм Украины по количеству юристов

50 ведущих юридических фирм Украины по объему доходов

50 ведущих юридических фирм Украины по показателю финансовой эффективности

Рейтинг признания юридических фирм

Цена практичности

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Региональные лидеры

Помощь на месте

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Энергетика и природные ресурсы

Деньги на ветер

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Методология

Одна голова хорошо

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Тенденция

Сетевые настройки

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Интеллектуальная собственность

Наиболее заметные споры

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

История рейтинга

Как это было

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Интеллектуальная собственность

Патентная преступность

Триумфальные марки

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Агробизнес

Урожайное вето

Аграриев подвели к барьеру

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Международный арбитраж

Судейский менталитет

Выразительная юрисдикция

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Реструктуризация / банкротство

Процедурные чистки

Тонкая расшивка

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Налоговое право

25 крупнейших споров в сфере налогообложения

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Международная торговля

Система мер и миров

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Налоговое право

Крайняя степень возмещения

Фискальный стресс

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Конкуренция

Культура локтя

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Судебная практика

50 крупнейших судебных и арбитражных дел

В суд идет

Самопроизвольные трактовки

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Аудит

Заключения на ровном месте

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Антимонопольное право

Смешанные противоборства

Разгон мирных концентраций

25 крупнейших публичных сделок в сфере антимонопольного права

50 ведущих юридических фирм Украины 2011

Защита собственности

Правила самообороны

VOX POPULI

Юридический форум

Сомнительная польза

Актуальный документ

Документы и аналитика

Информационный запрос

Акцент

Новое время

Государство и юристы

Новости законотворчества

Юридические клиники смогут оказывать правовую помощь

Государство и юристы

Крайняя мера

Политики — вне закона

Государство и юристы

Новости законотворчества

Срок полномочий членов ВККС предлагают увеличить

Государственную программу приватизации обновят

Государство и юристы

Ушел из жизни В.Розвадовский

Документы и аналитика

Медиа с повышенным давлением

Удар законом по правоприменению

Книжная полка

Кодификация по-научному

Неделя права

Новости из-за рубежа

Приставы смогут задерживать должников

Антитабачный закон обжалован в суде

Неделя права

Олег Сергейчук празднует 45-летие

Проверь контрагента

Обмен налоговым опытом

Доказать отправку

В отказном порядке

Строгий порядок

Новости из зала суда

Судебная практика

Состоялось предварительное рассмотрение апелляционной жалобы по делу Ю. Тимошенко

300-миллионный гонорар АО «Бриарей» — законный

ООО «Киноман» не добилось через суд заключения договора аренды

Новости юридических фирм

Частная практика

Максим Копейчиков выступил на практическом семинаре относительно регистрации недвижимости

МЮК «Александров и Партнеры» переезжает

МЮФ Salans выступает юридическим советником в сделке по приобретению ЧАО «Тисагаз»

«Саенко Харенко» сопровождает получение разрешения АМКУ на слияние компаний в бумажной промышленности

Татьяна Бессараб принимает участие в подготовке обзора законодательства о ГЧП

Новый советник Integrites

«Астерс» провела культурно-деловой прием для инвестиционных профессионалов

АО Arzinger завершило реорганизацию страховщиков

Отрасли практики

Рассылка попала под сокращение

Цепная акция

Уязвимые точки аренды

Линия обороны расширяется

Чиновникам придется выбирать слова

Канал discovery доступен и украинцам

Рабочий график

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Неделя прав человека

Решения недели

Судебная практика

Изменение кредитного договора

Налоговое обязательство

Загрязнение окружающей среды

Самое важное

Подвели под амнистию?

Свобода должна быть свободной

Судебная практика

Взаимозачет зашел в тупик

Судебная практика

Судебные решения

Обратить взыскание на заложенное имущество путем совершения нотариусом исполнительной надписи нельзя

О возможности истребования имущества у добросовестного приобретателя

Тема номера

Доступ к делу ограничен

Санкция ошиблась кодексом

Долгая дорога в ВСУ

Частная практика

Узкий профиль юрфирмы

Правовидение

Юридический форум

Девять лет успеха

«Moot court» объединяет будущих юристов

Інші новини

PRAVO.UA