Территориальное отделение АМКУ обратилось с иском к ООО «Н» о взыскании штрафа и пени в сумме 17 тыс. грн в связи с нарушением законодательства о защите экономической конкуренции. Решением Хозсуда Луганской области от 4 мая 2011 года иск удовлетворен. Постановлением Донецкого апелляционного хозсуда от 5 июля 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины отменил решение апелляционной инстанции, оставил в силе решение первой и установил, что хозсуд не может принимать во внимание доводы сторон по поводу незаконности и/или необоснованности решения, если лицо не воспользовалось своим правом на обжалование соответственного акта госоргана, а истечение срока на обжалование исключает возможность проверки законности и обоснованности решения органа АМКУ.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 6 сентября 2011 года. Дело № 16/37/2011. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…