ОАО «Е» подало иск к Одесскому территориальному отделению АМКУ о признании недействительным решения. Решением Хозсуда Одесской области от 11 апреля 2011 года иск удовлетворен, суд не усмотрел в действиях истца признаков нарушения законодательства о защите экономической конкуренции. Постановлением Одесского апелляционного хозсуда от 15 июня 2011 года в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил в силе решение первой инстанции и установил, что рассмотрение дела о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции было осуществлено по заявлению гражданина, права которого не были нарушены, а интересы ущемлены в связи с прекращением поставки истцом электроэнергии, поэтому отсутствовали основания для начала рассмотрения заявления.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 23 августа 2011 года. Дело № 12/17-356-2011. Председательствующий — Москаленко В. С. Судьи — Бенедисюк И. М., Селиваненко В. П.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…