Пропуск нового образца — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №35 (714) » Пропуск нового образца

Пропуск нового образца

Этим летом были приняты три акта Министерства юстиции Украины, регулирующие вопросы получения и аннулирования свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью.

Практику усилят теорией

Первым среди утвержденных документов стал приказ Минюста от 7 июля 2011 года № 1812/5 «Об утверждении программы стажировки граждан Украины в государственных и частных нотариальных конторах», которым отменяется приказ Минюста от 25 декабря 2006 года № 103/5 «Об утверждении Примерной программы стажировки граждан Украины в государственных нотариальных конторах или у нотариусов, занимающихся частной нотариальной практикой». Новый акт уже вступил в силу.

Программа устанавливает порядок прохождения стажировки (от ознакомления со статусом и правами стажера до отчета о выполнении персонального плана стажировки), а также содержит перечень вопросов, которые могут быть включены в план стажировки руководителем.

В новом положении исключена обязанность прохождения обу­чения на государственном предприятии «Ин­формационный центр» Минюста или в его филиалах (пункт 8 Положения от 2006 года). К тому же «старое» Положение предусматривало, что в случае прохождения стажировки у частного нотариуса стажист обязательно должен пройти стажировку в государственной нотариальной конторе сроком не менее месяца. Новый акт избавляет последнего от такой обязанности.

Стоит отметить, что предыдущий документ предусматривал список тех нотариальных действий, порядок выполнения которых должен усвоить стажист. Пункт 7 Положения от 2008 года насчитывал более двух десятков таких действий. В свою очередь нынешнее Положение не содержит списка таких действий, но к нему присоединен «Перечень вопросов для изучения во время стажировки граждан Украины в государственных нотариальных конторах или у частных нотариусов». Всего в списке — 337 вопросов, причем, помимо практических вопросов, здесь есть немало теоретических, касающихся не только нотариата и связанного с ним финансового мониторинга, но и сферы конституционного, хозяйственного, вексельного, земельного, семейного, гражданского и гражданского процессуального права.

Место сдачи изменить нельзя

Министерство юстиции Украины приказом от 28 июля 2011 года № 1905/5 утвердило «Порядок допуска к сдаче квалификационного экзамена лиц, прошедших стажировку в государственной нотариальной конторе или у частного нотариуса, и проведения квалификационного экзамена Высшей квалификационной комиссией нотариата» (Порядок). Акт вступит в силу с 2012 года и заменит собой ныне действующий Порядок от 10 июля 2008 года.

По действующему Порядку, экзамен проводится квалификационными комиссиями, созданными при Главном управлении юстиции Министерства юстиции в Автономной Республике Крым, главных управлениях юстиции в областях, городах Киеве и Севастополе. А в новом Порядке эти полномочия переданы Высшей квалификационной комиссии нотариата (ВККН).

Вновь принятым Порядком, в отличие от Порядка 2008 года, отсутствие судимос­ти не предусмотрено в качестве необходимого условия допуска кандидата в нотариусы к сдаче квалификационного экзамена. Кандидаты не должны подавать справку об отсутствии судимости.

Сейчас уведомление о проведении квалификационного экзамена должно быть размещено в помещении соответствующего управления юстиции и на его веб-сайте за месяц до даты проведения экзамена. А новый Порядок обязывает объявить об экзамене только на сайте и за два месяца. При этом в таком сообщении не указывается перечень документов, которые следует подавать для сдачи квалификационного экзамена (их список устанавливается только Порядком).

Документы и заявление о допуске к сдаче экзамена необходимо будет подавать за сорок, а не пятнадцать дней. О допуске к проведению экзамена кандидат уведомляется не за неделю, а за месяц.

В экзаменационный билет входят три теоретических вопроса, задача, а также задания по составлению проекта документа. Ныне вместо теоретических вопросов нужно решить пятьдесят тестовых заданий. Время экзамена сократится с четырех до трех часов.

Пункт 34 Порядка прямо предусматривает возможность обжаловать в суде решение, принятое ВККН по результатам сдачи экзамена. Действующий Порядок позволяет обжалование решения путем обращения в ВККН.

Лица, не сдавшие повторный и последующие квалификационные экзамены, могут быть допущены к сдаче нового квалификационного экзамена после прохождения дополнительной стажировки.

Двойной контроль

Аннулирование свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью не претерпело значительных изменений с принятием приказа Минюста «Об утверждении Порядка внесения Главным управлением юстиции Министерства юстиции Украины в Автономной Республике Крым, главными управлениями юстиции в областях, городах Киеве и Севастополе представления об аннулировании свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью и его рассмотрении Высшей квалификационной комиссией нотариата» от 28 июля 2011 года. Этот акт заменяет собой приказ Минюста от 19 ноября 1998 года «Об утверждении Положения о Комиссии по рассмотрению вопросов относительно аннулирования свидетельств о праве на занятие нотариальной деятельностью». Новый документ вступит в силу с 2012 года.

Основания для привлечения нотариусов к ответственности сохранились и в новом документе. Главным изменением, пожалуй, можно назвать изменение органа, рассматривающего представление руководителя управления юстиции об аннулировании свидетельства. Такое представление вносится руководителями главных управлений юстиции в Высшую квалификационную комиссию нотариата, где подлежит предварительному рассмотрению Департаментом нотариата, банкротства и функционирования центрального удостоверяющего органа Министерства юстиции Украины. По результатам Департамент готовит заключение. Затем дальнейшее рассмотрение представления осуществляется членом ВККН, которому заместителем председателя ВККН поручаются изучение представления и подготовка заключения. Можно предположить, что такая система «двойного контроля» будет способствовать установлению истины.

Следует отметить, что новым актом внедряется норма, которая может послужить гарантией от неправомерного взыскания: «при отсутствии бесспорного подтверждения факта нарушения закона Комиссия отклоняет представление» (пункт 9). А в случае отсутствия необходимой информации относительно обстоятельств, изложенных в представлении, или при наличии дополнительных сведений, поступивших в ВККН, рассмотрение вопроса об аннулировании свидетельства может быть перенесено (в пределах полугодичного срока).

На основании решения Комиссии выдается соответствующий приказ Минюста об аннулировании свидетельства, копия которого направляется нотариусу, лишенному права на занятие нотариальной деятельностью, а само аннулированное свидетельство возвращают в Минюст.

Следует отметить, что среди наиболее ощутимых последствий принятия указанных актов Минюста будет увеличение роли ВККН. Известно, что этот орган напрямую зависим от руководства Минюста. Однако опасения относительно того, что усиление контроля со стороны «центра» негативно отобразится на нотариусах, пока не находят подтверждения. Тем более что актами расширены права тех, кто является или стремится стать нотариусом. В частности, положительно должны быть восприняты сокращение списка документов, необходимых для допуска к квалификационному экзамену, а также более тщательные проверки представлений о лишении свидетельства о праве на занятие нотариальной деятельностью.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

VOX POPULI

Юридический форум

Тактический прием

Актуальный документ

Документы и аналитика

Зарубежное исполнение

Акцент

Адвокатура пробивается

В фокусе

Беззащитная защита

Государство и юристы

Пожиточный минимум

До чего «коза» довела

Государство и юристы

Новости законотворчества

Фондовому рынку — гарантированные инвестиции

Ограничения для госслужбы

Техническая составляющая импичмента

Документы и аналитика

Третейская оговорка чревата судом

Кадровые новости

Юрисконсульт

Структурные изменения в ГП «Держпостачання» Государственного управления делами

Книжная полка

M&A: практический опыт

Неделя права

Второй уровень аккредитации

Неделя права

Новости из-за рубежа

Конституционный суд ФРГ обложит сутяг пошлиной

Судьи против закона о дисциплинарной ответственности

Учителя отстаивают право общаться с учениками в соцсетях

Неделя права

Адвокатский уголок

КСУ засучил рукава

Жалобы Минюст обходят

Новости из зала суда

Судебная практика

В «Деле Корнийчука» суд начал допрашивать экспертов

АК «Правочин» успешно представила интересы компании Lantmannen Axa

Компания «Порше Иммобилиен Украина» не будет выплачивать 16,7 млн грн штрафа

Новости юридических фирм

Частная практика

DLA Piper консультировала InterContinental Hotels Group относительно проекта Crowne Plaza Kiev

Schoenherr выступила юрсоветником Amerigon Incorporated

«Саенко Харенко» — юридический советник в связи с реструктуризацией кредитов компании «XXI Век»

Clifford Chance консультирует консорциум банков по реструктуризации долга «Донецкстали»

«Василь Кисиль и Партнеры» успешно представила интересы компании Astellas Pharma

«Авеллум Партнерc» консультирует UPD по вопросам привлечения синдицированного кредита

Отрасли практики

Зеленая энергия

Без вины виноватые

Остановка разрешена?

Цитата — не воробей…

Экспорт «на ручнике»

Европейский суд «в помощь»

Бумажная стена градостроения

Переход

Частная практика

Татьяна Слипачук вышла из состава партнеров ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры»

Рабочий график

Закрепляя традицию

КАЛЕНДАРЬ на неделю

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Решения недели

Судебная практика

Факторинг

Совместное пользование

Самое важное

Двадцать лет спустя

Судебная практика

Политический расчет

Судебная практика

Судебные решения

О правовых последствиях бездеятельности наследника по принятию наследства

О нюансах взыскания оплаты за время простоя

Судебная практика

Доверенность с приветом

Тема номера

Нотариусы и Госреестр правы

«Модернизация» наследования

Реформы и непорядок

Частная практика

Пропуск нового образца

Обет молчания юрфирм

Юридический форум

Правовое влияние

Начался второй этап стипендиального конкурса DLA Piper

Юрисконсульт

Цена победы. Торг уместен

Эксперт «по страданиям»

Завеса банковской тайны

Інші новини

PRAVO.UA