ООО «С» обратилось с иском к Специализированной ГНИ по работе с крупными налогоплательщиками о признании недействительным решения. Постановлением Харьковского окружного админсуда от 29 августа 2008 года, оставленным без изменений определением Харьковского апелляционного админсуда от 10 февраля 2009 года, иск удовлетворен.
Высший административный суд Украины отменил решения судов и отказал в удовлетворении иска, указав, что размер примененных штрафных санкций соответствует совершенному правонарушению, поэтому судами неправильно установлено то, что во время предоставления услуг по организации азартных игр с использованием игровых автоматов, оборудованных купюроприемниками, у истца отсутствовала обязанность использования расчетных книжек и книг учета расчетных операций при отсутствии нормативной базы, регулирующей порядок их ведения.
(Постановление Высшего административного суда Украины от 26 мая 2011 года. Дело № К-11439/09. Председательствующий — Костенко Н.И. Судьи — Маринчак Н.Е., Степашко А.И., Усенко Е.А., Шипулина Т.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…