ООО «У» подало иск к МП «Т» и АБ «К» о признании недействительным ипотечного договора, заключенного между ответчиками. Решением Хозсуда Луганской области от 26 октября 2010 года иск удовлетворен. Постановлением Донецкого апелляционного хозсуда от 7 декабря 2010 года решение первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины отменил постановление апелляционной инстанции, а решение первой — оставил в силе и указал, что, согласно статье 13 Закона Украины «Об ипотеке», предмет ипотеки может быть передан в последующую ипотеку с согласия предыдущих ипотекодержателей, а частью 3 статьи 12 предусмотрено то, что сделка относительно отчуждения ипотекодателем переданного в ипотеку имущества или его передачи в последующую ипотеку без согласия ипотекодержателя является недействительной.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 12 мая 2011 года. Дело № 1/226пд. Председательствующий — Дерепа В.И. Судьи — Капацин Н.В., Кривда Д.С.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…