ООО «С» обратилось с иском к теротделению Антимонопольного комитета Украины о признании недействительным решения. Решением Хозсуда г. Киева от 25 октября 2010 года, оставленным без изменений постановлением Киевского апелляционного хозсуда от 21 декабря 2010 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решения судов без изменений, указав, что законодательством предусмотрено право председателя территориального отделения требовать от субъектов хозяйствования информацию не только во время рассмотрения дел, но и при рассмотрении заявлений о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции, проведении проверок и в других предусмотренным законом случаях.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 1 марта 2011 года. Дело № 45/219. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…