В июле 2010 года гр-н А. обратился с иском к ООО «С» о признании недействительным решения общего собрания участников ООО «С». Решением Хозяйственного суда Винницкой области от 16 сентября 2010 года, оставленным без изменений постановлением Житомирского апелляционного хозяйственного суда от 4 ноября 2010 года, в удовлетворении иска отказано.
Высший хозяйственный суд Украины оставил решения судов в силе, а кассационную жалобу без изменений, указав, что для признания недействительным решения общего собрания общества обязательно необходимо установить факт нарушения этим решением прав и законных интересов участника (акционера) общества. Если по результатам рассмотрения дела факт такого нарушения не установлен, у хозяйственного суда отсутствуют основания для удовлетворения иска.
(Постановление Высшего хозяйственного суда Украины от 9 февраля 2011 года. Дело № 11/119-10. Председательствующий — Черкащенко Н.Н. Судьи — Студенец В.И., Харченко В.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…