В августе 2006 года гр-ка М. обратилась в суд с иском к гр-ну А., гр-ке В., гр-ну Н. об установлении факта проживания одной семьей, признании права собственности на долю квартиры. Решением Ленинского районного суда г. Харькова от 31 июля 2009 года, оставленным без изменений постановлением Апелляционного суда Харьковской области от 2 ноября 2009 года, исковые требования гр-ки М. удовлетворены полностью.
Верховный Суд Украины решения судов отменил и вернул дело на новое рассмотрение, поскольку Пленум Верховного Суда Украины в пункте 23 части 2 постановления «О судебной практике по делам о наследовании» от 30 мая 2008 года № 7 разъяснил, что при наличии условий для получения в нотариальной конторе свидетельства о праве на наследство требования о признании права на наследство не подлежат судебному разбирательству. В случае отказа нотариуса в оформлении права на наследство лицо может обратиться в суд по правилам искового производства.
(Определение Верховного Суда Украины от 15 сентября 2010 года. Дело № 6‑1391св10. Председательствующий — Ярема А.Г. Судьи — Левченко Е.Ф., Охримчук Л.И., Лихута Л.Н., Романюк Я.М.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…