По другую сторону баррикад — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №42 (669) » По другую сторону баррикад

По другую сторону баррикад

Рубрика Тема номера

Исторически популярность такой тематики в юриспруденции, как банкротство, за последние 20 лет можно разделить на два основных периода:

1) середина 1990-х — начало 2000-х: процедуры банкротств предприятий, как правило, имели целью перераспределение собственности в пользу отдельных лиц (и вовсе не государственных или коммунальных);

2) с конца 2008 года и набирает обороты в настоящее время: основная цель банкротств — уклонение от кредитной ответственности, то есть вполне «законное» невозвращение полученных в виде кредитов средств.

Вопреки всем усилиям сотрудников банков, тенденции к развитию разно­образных схем выхода из задолженности через процедуру банкротства не только имеют место, но и становятся все более глобальными. К таким схемам привлекаются не только отдельные сторонние специалисты, так называемые «антиколлекторы» и заинтересованные арбитражные управляющие, но и, к сожалению, отдельные лица в судебных и других государственных учреждениях.

В такой ситуации не могу не обратить внимание, или просто не напомнить, коллегам по цеху некоторые моменты, являющиеся существенными, но на которые при отсутствии достаточного опыта в банкротстве довольно часто вовсе не обращают внимания. Итак…

1. Подавая заявление в хозяйственный суд о возбуждении дела о банкротстве должника, у которого заведомо отсутствует имущество и какие-либо активы, имея целью быстро пройти процедуры банкротства, ликвидировать должника и перенести задолженность на внебалансовый счет, следует с самого начала определиться с кандидатурой распорядителя имущества.

В таком случае, с целью экономии средств, оплату услуг (т.е. выполнение функциональных обязанностей, возложенных на распорядителя имущества определением хозяйственного суда и определенных статьей 13 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом») распорядителя имущества следует оплачивать в случае добросовестного выполнения им своих обязанностей, ежемесячно с даты его назначения, но не больше шести месяцев в течение процедуры распоряжения имуществом, или до дня заседания комитета кредиторов, на котором будет определена оплата услуг распорядителя за счет должника. Размер ежемесячной оплаты может не превышать двух минимальных заработных плат.

Поскольку Закон не требует заключения отдельного договора с распорядителем имущества, основанием для оплаты услуг будет предоставление распорядителем счета-фактуры с суммой оплаты услуг за прошедший месяц с приложением отчета о выполненной работе и копий соответствующих документов.

При превышении шестимесячного срока распоряжения имуществом оплата услуг распорядителя имущества может быть прекращена, а затем восстановлена по определению суда о продлении срока распоряжения имуществом в случае поиска имущества и реальных перспектив к погашению кредиторских требований за счет его продажи.

Оплата услуг распорядителя также прекращается до истечения шестимесячного срока, а именно: с даты формирования комитета кредиторов должника. С этого момента комитет кредиторов отвечает за оплату услуг распорядителя имущества и определяет ее условия.

2. В соответствии с положениями статьи 11 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом» суд, приняв заявление о возбуждении дела о банкротстве, с целью выявления всех кредиторов и лиц, изъявивших желание принять участие в санации должника, по результатам подготовительного заседания выносит определение, которым обязывает заявителя подать в официальные печатные органы в 10-дневный срок за его счет объявление о возбуждении дела о банкротстве.

Газетное объявление должно содержать полное наименование должника, его почтовый адрес, банковские реквизиты, наименования и адрес хозяйственного суда, номер дела, сведения о распорядителе имущества. После опубликования объявления о возбуждении дела о банкротстве в официальном печатном органе все кредиторы независимо от наступления срока выполнения обязательств имеют право подавать заявления с денежными требованиями к должнику согласно статье 14 этого Закона.

В соответствии с положениями статьи 14 данного Закона кредиторы по требованиям, возникшим до дня открытия производства по делу о банкротстве (в том числе с требованиями, обеспеченными залогом), на протяжении 30 дней со дня опубликования в официальном печатном органе соответствующего объявления обязаны подать в хозяйственный суд письменные заявления с требованиями к должнику и подтверждающие их документы. Требования конкурсных кредиторов, заявленные после истечения срока, установленного для их представления, или не заявленные вообще, не рассматриваются и считаются погашенными, о чем хозяйственный суд отмечает в определении, которым утверждает реестр требований кредиторов. Указанный срок является предельным и возобновлению не подлежит.

Таким образом, в случае пропуска срока представления заявления с требованиями к должнику кредитор теряет право на удовлетворение своих требований в деле о банкротстве.

В связи с вышеизложенным обращаю особое внимание на важность и необходимость постоянного мониторинга газет «Урядовый курьер» и «Голос Украины», а также по возможности «Бюллетень государственного регистратора» с целью выявления возбужденных дел о банкротстве (прекращении деятельности, ликвидации) относительно как должников, так и клиентов или контрагентов возможного кредитора. Помимо бумажных носителей есть еще электронная база банкротств ГП «Информационные судебные системы», но доступ к ней лишь платный (хотя при возбуждении дела о банкротстве и представлении заявлений с кредиторскими требованиями суды требуют плату за пользование такой базой – что предполагает ее бесплатное использование), стоимость пользования через сеть Интернет — 240 грн в месяц (по состоянию на 2010 год), плюс подключение, но по опыту знаю, что в этой базе отсутствует информация почти на четверть.

3. Есть случаи, когда арбитражные управляющие (а иногда и судьи хозяйственных судов) необоснованно считают, что требования, по которым не наступил срок выполнения, не подлежат включению в реестр кредиторов, несмотря на факт официальной публикации о возбуждении дела о банкротстве. Я категорически не согласен с такой позицией и считаю ее не соответствующей действующему законодательству по следующим причинам.

Согласно пункту 15 статьи 11 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», после опубликования объявления о возбуждении дела о банкротстве в официальном печатном органе все кредиторы независимо от наступления срока выполнения обязательств имеют право подавать заявления с денежными требованиями к должнику согласно статье 14 этого Закона.

Позицию кредитора поддерживает и неоднократная судебная практика. Так, в резолютивной части постановления Высшего хозяйственного суда Украины (ВХСУ) от 5 мая 2004 года по делу

№ 5/5/466 отмечается, что в соответствии с частью 15 статьи 11 Закона о банкротстве после опубликования объявления о возбуждении дела о банкротстве в официальном печатном органе все кредиторы независимо от наступления срока выполнения обязательств имеют право подавать заявления с денежными требованиями к должнику согласно статье 14 этого Закона. То есть после опубликования такого объявления срок выполнения должником обязательств является условно наступившим. Таким образом, заявления с денежными требованиями к должнику имеют право подать конкурсные кредиторы по требованиям, возникшим до дня открытия производства по делу о банкротстве, независимо от наступления срока выполнения обязательств.

Такая же позиция содержится и в резолютивной части постановления ВХСУ от 10 сентября 2003 года по делу

№ Б26/8/02, а согласно резолютивной части постановления ВХСУ от 2 марта 2005 года по делу № 12/68-Б, положения части 15 статьи 11 Закона связывают переход обязательств, возникших до открытия производства по делу и срок выполнения которых еще не наступил, к категории конкурсной задолженности с фактом публикации объявления о возбуждении дела о банкротстве в официальном печатном органе.

Закрепляет позицию кредитора резолютивная часть постановления ВХСУ от 3 декабря 2003 года по делу № П26/2187, согласно которой действующее законодательство предусматривает право любого кредитора независимо от наступления срока выполнения обязательств подать заявление с денежными требованиями к должнику в соответствии со статьей 14 Закона о банкротстве лишь после опубликования объявления о возбуждении дела о банкротстве в официальном печатном органе (часть 15 статьи 11 Закона).

Таким образом, отказ арбитражного управляющего от включения требований кредитора, по которым не наступил срок выполнения, но существует факт официальной публикации о возбуждении дела о банкротстве, в реестр кредиторов должника, является незаконным.

4. Также существуют случаи, когда хозяйственные суды отказывают залоговому кредитору во внесении его требований, в первую очередь, мотивируя это тем, что имущество, которое согласно данным Государственного реестра обременений движимого имущества было передано должником в залог, в настоящее время у должника физически отсутствует. Поэтому отсутствуют основания для включения данных о залоговом имуществе в реестр требований кредиторов.

Согласно части 6 статьи 14 Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», распорядитель имущества обязан отдельно внести в реестр требования кредиторов, которые обеспечены залогом имущества должника, согласно их заявлениям, а при их отсутствии — согласно данным учета должника. А также внести отдельно в реестр сведения об имуществе должника, являющемся предметом залога согласно государственному реестру залогов.

Законодательством четко определена очередность удовлетворения требований кредиторов. Согласно части 1 статьи 31 Закона, требования кредитора, обеспеченные залогом, удовлетворяются в первую очередь. Закон не возлагает на кредитора обязанность осуществления поиска залогового имущества, наоборот, обязанность применения мер по защите имущества должника законом возложена непосредственно на распорядителя имущества (часть 9 статьи 13 Закона).

В соответствии с требованиями статьи 607 Гражданского кодекса Украины (ГК) обязательство прекращается невозможностью его выполнения в связи с обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с требованиями статьи 43 Закона Украины «О залоге» в случае отчуждения залоговых товаров залогодатель обязан заменить их другими товарами такой же или большей стоимости.

Прекращение залога регулируется статьей 28 Закона Украины «О залоге», который является специальным законом. Согласно данной статье, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, в случае гибели залогового имущества, в случае приобретения залогодержателем права собственности на такое имущество, в случае его принудительной продажи, при истечении срока действия права, составляющего предмет залога, в других случаях прекращения обязательств, установленных законом.

В отношении прекращения ипотеки аналогичная норма содержится в Законе Украины «Об ипотеке», а именно: статьей 17 предусмотрено, что ипотека прекращается в случае прекращения основного обязательства или окончания срока действия ­ипотечного ­договора, реализации предмета ипотеки в соответствии с этим Законом, ­обретения ипотекодержателем права собственности на предмет ипотеки, признания ипотечного договора недействительным, уничтожения (потери) переданного в ипотеку здания (сооружения), если ипотекодатель не восстановил его. Если предметом ипотечного договора является земельный участок и расположенное на нем здание (сооружение), в случае уничтожения (потери) здания (сооружения), ипотека земельного участка не прекращается. Сведения о прекращении ипотеки подлежат государственной регистрации в установленном законодательством порядке.

Указанную позицию подкрепляет судебная практика, а именно: постановление ВХСУ от 26 сентября 2006 года по делу № 10/211.

Таким образом, при наличии действующих договоров залога (ипотеки) хозяйственные суды обязаны внести требования кредитора в первую очередь удовлетворения требований кредиторов.

5. Согласно пункту 2 статьи 32 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», если по результатам ликвидационного баланса после удовлетворения требований кредиторов не осталось имущества, хозяйственный суд выносит определение о ликвидации юридического лица — банкрота.

В соответствии с положениями статьи 1 указанного Закона погашенные требования кредиторов — удовлетворенные требования кредитора, требования, относительно которых достигнуто соглашение о прекращении, в том числе замене, обязательстве или прекращении обязательства иным образом, а также другие требования, которые в соответствии с этим Законом считаются погашенными. Согласно пункту 6 статьи 31 Закона, требования, не удовлетворенные из-за недостаточности имущества, считаются погашенными.

В соответствии с частью 2 статьи 104 ГК юридическое лицо является прекратившимся со дня внесения в единый государственный реестр записи о его прекращении. Согласно пункту 3 статьи 205 Хозяйственного кодекса Украины (ХК), хозяйственное обязательство прекращается невозможностью выполнения в случае ликвидации субъекта хозяйствования, если не допускается правопреемство по этому обязательству. А согласно пункту 4 статьи 112 ХК, требования кредиторов, которые не удовлетворены из-за отсутствия имущества у ликвидируемого юридического лица, считаются погашенными.

Обращаем внимание, что в соответствии со статьей 28 Закона Украины «О залоге» залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства, которое соотносится со статьей 17 Закона Украины «Об ипотеке», согласно которой ипотека прекращается в случае прекращения основного обязательства или окончания срока действия ипотечного договора.

Таким образом, прекращаются не только обязательства должника, но и поручителей, предоставлявших обеспечение.

С целью недопущения прекращения обязательства имущественного поручителя, в случаях, когда остаются незавершенные дела о взыскании долга за счет поручителей, предлагается осуществлять обжалование ликвидационного баланса в соответствии с положениями статьи 93 ХПК Украины. Таким образом, отчет ликвидатора не вступит в законную силу, и по закону обязательства должника и поручителя перед кредитором не будут прекращены до момента завершения взыскания долга с поручителей.

6. В последнее время довольно широко применяется схема ликвидации должников по решению собственников (статьи 110, 111 ГК).

Согласно пункту 3 статьи 110 ГК, если стоимость имущества юридического лица недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, юридическое лицо ликвидируется в порядке, установленном Законом Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом».

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве, в случае выявления указанных обстоятельств, ликвидатор (ликвидационная комиссия) обязан обратиться в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении дела о банкротстве такого юридического лица.

Таким образом, для перехода от общих процедур ликвидации юридического лица к процедурам, регулируемым Законом о банкротстве, необходимым является установление факта недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

В соответствии с требованиями час­ти 4 статьи 105 ГК комиссия по прекращению юридического лица помещает в печатных средствах массовой информации, в которых публикуются сведения о государственной регистрации прекращаемого юридического лица, сообщение о прекращении юридического лица и о порядке и сроке заявления кредиторами требований к нему. Этот срок не может составлять меньше двух месяцев со дня публикации сообщения о прекращении юридического лица.

В соответствии с требованиями час­ти 1 статьи 111 ГК ликвидационная комиссия по окончании срока для предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, содержащий сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечень предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс утверждается участниками юридического лица или органом, принявшим решение о ликвидации юридического лица.

В соответствии с требованиями час­ти 5 статьи 60 ХК, регулирующей общий порядок ликвидации субъекта хозяйствования, ликвидационная комиссия оценивает имеющееся имущество ликвидируемого субъекта хозяйствования и рассчитывается с кредиторами, составляет ликвидационный баланс и предоставляет его собственнику или органу, назначившему ликвидационную комиссию. Достоверность и полнота ликвидационного баланса должны быть проверены в установленном законодательством порядке.

По результатам рассмотрения заявления о возбуждении дела о банкротстве юридического лица, имущества которого недостаточно для удовлетворения требований кредиторов, хозяйственный суд признает ликвидируемого должника банкротом, открывает ликвидационную процедуру, назначает ликвидатора.

Таким образом, дело о банкротстве протекает по упрощенной процедуре.

Особенностью такой схемы является то, что статья 51 Закона не предусматривает формирования комитета кредиторов. Учитывая это, любое влияние со стороны кредиторов, в том числе, например, банка, на дальнейшие действия ликвидационной комиссии практически невозможно. При таких обстоятельствах усилия кредиторов должны быть направлены на разрушение таких схем.

ВХСУ считает, что только после оценки стоимости имеющегося имущества должника, в порядке статьи 60 ХК, публикации объявления в порядке статьи 105 ГК для выявления кредиторов, уведомления органа государственной налоговой службы о ликвидации предприятия и составления промежуточного ликвидационного баланса, после истечения срока, предусмотренного частью 4 статьи 105 ГК, можно выяснить вопрос о полном объеме кредиторской задолженности и о недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов. А также возможно обращение в хозяйственный суд после истечения срока, предусмотренного статьей 105 ГК, с заявлением об открытии производства по делу о банкротстве должника в порядке статьи 51 Закона Украины «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом», которая преду­сматривает упрощенную процедуру банкротства.

Итак, в случае возбуждения дела о банкротстве по статье 51 Закона, необходимо прежде всего выяснить: соблюдены ли требования относительно публикации объявления; соблюдены ли сроки для предъявления требований кредиторов; проводилась ли экспертная оценка имущества должника и соответствует ли она требованиям действующего законодательства; был ли составлен промежуточный баланс, и проверена ли органом ГНИ его достоверность и другие требования закона.

В случае выявления нарушений, необходимо обжаловать в суд постановление о признании банкротом. Как показывает анализ судебной практики, ВХСУ во многих случаях отменяет такие постановления в связи с нарушением указанных требований закона.

Все вышеуказанное — это лишь небольшая часть тех событий, которые сейчас разворачиваются в делах о банкротстве. Процесс набирает обороты, а финал не предусмотрен.

СОКОЛОВ Вячеслав — адвокат, г. Киев

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Актуальный документ

Документы и аналитика

Меры обеспечения иска

Акцент

Не в сроке счастье

Государство и юристы

Новости законотворчества

Антирейдерская инициатива КМУ

Государство и юристы

Какие проверки нам готовят?

СЛУЖЕБНАЯ ЛЕСТНИЦА

Перераспределение полномочий

Государство и юристы

Новости законотворчества

Учет лиц, условно-досрочно освобожденных от отбывания наказания, оставят МВД

Зарплата будет выплачиваться дважды в месяц

Упрощение регистрации политических партий

Документы и аналитика

Кто в ответе за ложь в Интернете?

Кадровые новости

Юрисконсульт

Назначен новый председатель правления телеканала «Интер»

Новое назначение в юридической службе на ЮЗЖД

Книжная полка

В помощь нотариусам

Неделя права

Новости из-за рубежа

Суд запретил увольнять геев из армии США

Импортеры дисков будут платить «авторский сбор»?

Неделя права

Автоматизированной системе в судах быть!

Куда уходят судьи

Подданы объединению

Форсированное формирование

Новости из зала суда

Судебная практика

Суд отменил решение о выплате 170 тыс. грн компенсации П. Лазаренко

«Луганскводу» от электричества отключали неправомерно

Новости юридических фирм

Частная практика

А. Кифак и Посол ФРГ Г.-Ю. Гамзйот совместно провели торжественный прием

МЮФ Integrites номинирована в категории European Legal Team of the Year

Сlifford Сhance — советник «Витмарк-Украина»

МЮК «Александров и Партнеры» соответствует международному стандарту качества ISO 9001-2000

Рабочий график

«Газпром» привлечен к газовому спору

СТРАНИЦА ИЗ ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА ЮРИСТА

Самое важное

Адвокат высшей пробы

Судебная практика

Иск киевской облорганизации «Батькивщина» оставлен без рассмотрения

Судебная практика

Судебные решения

О нюансах признания аваля недействительным

Судебная практика

ВХСУ: как допускать дела в ВСУ

Отпускные платежи

ПоБУТовый спор

Мнимые услуги

Тема номера

По другую сторону баррикад

Кредитор не успел — не все потеряно

Частная практика

Стоимость «успеха»

Где приютят адвоката?

Разошлись как в море корабли

Юридический форум

Цена юриста

Юрисконсульт

Инфраструктура на паях

Если работнику деньги нужнее отдыха

Інші новини

PRAVO.UA