Во всем многообразии форм расчетов за услуги адвоката, пожалуй, наиболее неоднозначную реакцию вызывают так называемые гонорары успеха — от полного запрета гонораров успеха в чистом виде, до достаточно широкого и активного их применения. Украинское законодательство не содержит прямых ограничений, в то же время нельзя утверждать, что эта схема оплаты услуг адвоката пользуется у нас повышенной популярностью. Как объясняет партнер юридической фирмы Magisters Алексей Резников, крупные юридические фирмы предпочитают работать по почасовым ставкам, не ставя свой гонорар в зависимость от достигнутого результата. В сегменте небольших юридических фирм и частнопрактикующих адвокатов, по его мнению, ситуация несколько иная — и такая форма расчета, как гонорары успеха, достаточно востребована.
Для клиента гонорар успеха интересен тем, что это в большинстве случаев является едва ли не единственным способом стимулирования привлеченного специалиста-юриста стремиться к максимальной самоотдаче и к решению вопроса (задачи) с максимальным учетом интересов клиента.
Старший юрист юридической фирмы ILF Елена Петрова обращает внимание на то, что «в чистом виде» гонорары успеха практически не применяются. «Украинские юридические фирмы эффективно используют смешанную систему оплаты, при которой клиент платит 20—50 % гонорара авансом (включает в себя текущие расходы юридической компании), а остаток — только при положительном разрешении дела», — говорит она.
Гонорар успеха, по словам г-жи Петровой, имеет свои «плюсы» и «минусы», о которых необходимо непременно помнить. Несомненно, клиент в случае такой схемы оплаты может чувствовать себя абсолютно защищенным — ведь оплату предоставленных услуг ему необходимо будет осуществить только в случае получения положительного результата. Однако множественным рискам подвергаются юридические компании, ведь у них есть определенные опасения вообще не получить гонорар, столкнувшись с недобросовестностью клиента.
Соответственно, может возникнуть конфликт интересов, дающий основания усомниться в законности применения гонораров успеха на Украине. Так, Алексей Резников считает, что само понятие «гонорар за успех» конфликтует с Правилами адвокатской этики. «Прямого запрета не установлено, но в Правилах сказано, что клиент должен иметь изначально четкое понимание стоимости услуг адвоката. Одновременно адвокат не имеет права гарантировать клиенту результат. Он также должен предупредить клиента о вероятности негативного исхода, если это следует из материалов дела или позиции клиента. Соответственно, даже если адвокат добросовестно делает свою работу, но привязан к гонорару за успех, который может и не наступить по не зависящим от адвоката обстоятельствам, он может остаться вообще без гонорара — возникает внутренний конфликт, который может повлиять на добросовестность адвоката, а это уже прямое нарушение Правил адвокатской этики», — поясняет адвокат. В то же время он не видит никаких препятствий для установления в договоре с клиентом сложных схем оплаты, при которой доплата в случае положительного завершения дела будет лишь частью гонорара, который получит адвокат.
На необходимость четкой фиксации всех аспектов взаиморасчетов в соответствующих договорах обращает внимание и Елена Петрова: «Порядок формирования стоимости юридических услуг, несомненно, зависит от взаимной договоренности клиента и юриста, поэтому выбор исчисления стоимости в зависимости от суммы иска или же от суммы взыскания — это результат договоренности сторон. Гонорар успеха обязательно должен указываться в договоре на оказание юридических услуг, иначе требовать его позже будет просто бессмысленно».
Наибольшее распространение гонорары успеха (success fee) получили в США, где они закреплены на законодательном уровне. «Пострадавшие малообеспеченные граждане могут нанять дорогих юристов на условиях большого гонорара за успех. Юрфирмы, по сути, инвестируют свой опыт и труд в такого клиента в ожидании получения крупного гонорара — как правило, от 30 до 50 % от суммы выигрыша. Речь в основном идет об исках к крупным корпорациям», — отмечает Алексей Резников.
Общий кодекс правил для адвокатов стран Европейского Содружества оперирует понятием «Pactum de quota litis», под которым понимается соглашение, заключающееся между адвокатом и клиентом до вынесения окончательного решения относительно рассматриваемого дела, в котором клиент является одной из заинтересованных сторон, согласно которому клиент обязуется в случае вынесения решения в его пользу выплатить адвокату вознаграждение в виде денежной суммы или в любой другой форме. Устанавливается прямой запрет на подобные соглашения.
В Российской Федерации ныне рассматриваются изменения в закон об адвокатуре, признанные легализировать гонорары успеха — в 2007 году Конституционный суд РФ установил «в системе действующего правового регулирования отношений по возмездному оказанию правовых услуг не предполагается удовлетворение требований исполнителя о выплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг, если данное требование обосновывается условием, ставящим размер оплаты услуг в зависимость от решения суда, которое будет принято в будущем», фактически признав гонорары успеха незаконными, но оставив законодателю возможность легализировать их в будущем.
Возвращаясь к Украине, отметим очевидную необходимость урегулирования вопросов применения адвокатами гонораров успеха на законодательном уровне. Речь не идет о полном запрете, но исключительный перечень случаев применения (а лучше — неприменения) такой формы оплаты услуг адвоката установить необходимо. «Это могло бы стать одной из новелл нового закона об адвокатуре», — считает Алексей Резников.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…