О различных мнениях адвокатов по поводу Съезда адвокатов Украины, назначенного на 6 ноября, «Юридическая практика» писала в прошлом номере (№ 41 (616) от 13 октября с.г.). Съезд, инициированный самими адвокатами, стал объектом пристального внимания на этой неделе. Посчитал необходимым выразить свое мнение и народный депутат Украины Владимир Пилипенко. Народный депутат предостерег — действия отдельных частных лиц относительно созыва и организации Съезда адвокатов Украины для назначения членов Высшего совета юстиции без соблюдения требований Конституции Украины и Законов Украины являются исключительно частной инициативой и грубо нарушают право адвокатов избирать и быть избранными как в орган самоуправления, так и в Конституционный орган, а поэтому нуждаются в дополнительном внимании со стороны органов прокуратуры. Петр Бойко, председатель Квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры (КДКА) Киевской области, увидел в созыве адвокатами Съезда «состав преступления — это не что иное, как мошенничество».
Один из инициаторов созыва 6 ноября с.г. Съезда адвокатов Украины, адвокат Андрей Цыганков, категорически не согласен с мнением г-на Бойко, что данный Съезд «является преступлением». По словам г-на Цыганкова, «данный Съезд — единственный Съезд адвокатов в истории Украины, инициированный не чиновниками от адвокатуры из Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) или забюрократизированным Союзом адвокатов Украины, а непосредственно самими адвокатами». «Съезд адвокатов Украины, запланированный на 6 ноября с.г. в г. Киеве, готовится адвокатами с соблюдением закона и всех демократических процедур», — подчеркивает г-н Цыганков.
Однако и ВККА не имеет законных полномочий по проведению Съезда, по мнению адвоката Александра Кошевого. Он предлагает юридической общественности еще до проведения Съезда мобилизовать силы для обсуждения проблемы и выработать предложения по выходу из такой ситуации. «Проведение Съезда сейчас заведомо спорно, — считает г-н Кошевой, — его результаты без сомнения будут оспариваться». И предлагает: «Не лучше ли сначала создать легитимную и прозрачную процедуру проведения Съезда, а после — просто ее соблюсти». Надежду на диалог поколений, который будет более эффективен, чем требования тишины, «как на кладбище», выразила и Инна Рафальская, председатель КДКА г. Киева.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…