Главный редактор «ЮП» Юрий ЗАБАРА: «Мы как средство массовой информации обязаны информировать общественностьо фактах, сомнительных с точки зрения законности» | Владимир ВЫСОЦКИЙ считает, что публикации в прессе могут помешать адвокатам «определиться» с членами ВСЮ |
18 сентября 2009 года председатель Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) при Кабинете Министров Украины Владимир Высоцкий направил членам ВККА, членам Оргкомитета по вопросам организации и проведения V Съезда адвокатов Украины (по сути — те же члены ВККА), председателям региональных квалификационно-дисциплинарных комиссий адвокатуры (КДКА) и региональным оргкомитетам по подготовке съезда адвокатов письмо № 1/450, в котором назвал публикации в «Юридической практике» о допущенных ВККА нарушениях «грязной антиадвокатской компанией» (именно «кОмпанией», хотя публикации могут быть, наверное, только кАмпанией; впрочем, судя по последним заявлениям г-на Высоцкого, издательство «Юридическая практика» в его глазах уже прочно стало «грязной компанией».
Разъясняя адресатам Порядок избрания и регистрации делегатов V Съезда адвокатов Украины, председатель ВККА не удержался от заявлений относительно того, что публикации в прессе касательно «нарушения ВККА требований Закона, автоматического присвоения членами Оргкомитета статуса делегатов Съезда, попрания законных прав адвокатов и т.п. являются глубоко циничными, лживыми и продуманными действиями, составляющими элементы пиара и преследующими цель не дать адвокатам возможности провести Съезд и определить своих представителей в Высшем совете юстиции».
Попутно в своем письме от 18 сентября 2009 года Владимир Высоцкий полностью отмел предложение президента Ассоциации юристов Украины Сергея Коннова об обсуждении на Съезде адвокатов Украины вопросов реформирования адвокатуры, сославшись на то, что назначение членов Высшего совета юстиции (ВСЮ) не совместимо ни с какими другими вопросами.
Помимо обвинений журналистов «Юридической практики» во лжи, а также в том, что они не владеют фактическим материалом и не понимают разницы между съездами адвокатов, созываемыми для назначения членов ВСЮ, и другими съездами адвокатов (к слову, законодательство такой разницы не устанавливает), данное письмо содержит ряд новых «постулатов» от ВККА, на которые стоит обратить внимание.
Во-первых, в письме № 1/450 от 18 сентября 2009 года утверждается, что кворум на районных конференциях адвокатов, созываемых для выборов делегатов областных конференций, составляет любая фактическая явка адвокатов. Данная «установка» ВККА не базируется ни на одном законодательном положении, однако означает, что ВККА признает легитимными районные конференции адвокатов даже при явке на них всего двух адвокатов.
Во-вторых, в письме г-на Высоцкого указывается, что «в соответствии с законодательством» (а в законодательстве, кстати, на этот счет ничего нет. — Прим. «ЮП») делегатами на областные конференции адвокатов и V Съезд адвокатов Украины избираются лица, имеющие статус адвоката, независимо от осуществления ими адвокатской деятельности, в том числе лица, не являющиеся делегатами областной конференции и не избранные делегатами V Съезда адвокатов Украины.
Последний пассаж означает следующее: делегатами съезда могут стать такие адвокаты, приостановившие свои свидетельства о праве на занятие адвокатской деятельностью, как Лидия Изовитова (госслужащий 1-го ранга, нынешний председатель ВСЮ), Василий Онопенко (Председатель Верховного Суда Украины), Николай Онищук (министр юстиции Украины), а также бесчисленное число судей, прокуроров и госслужащих, легально или полулегально имеющих в своем распоряжении адвокатские «корочки».
Еще более удивительным представляется убеждение председателя ВККА, что делегатом съезда адвокатов может быть лицо, не… избранное делегатом!
В связи с вышеизложенным возникает риторический вопрос — а не слишком ли далеко зашел председатель ВККА в своей достаточно бурной деятельности по реформированию адвокатуры и организации съезда адвокатов Украины, при том что в полномочия ВККА (органа при Кабинете Министров Украины) входит, прежде всего, рассмотрение жалоб на решения областных КДКА, а никак не подмена собой адвокатского самоуправления?
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…