Всем известны примеры, когда преподаватели, юристы-теоретики начинают заниматься практикой. Однако случаев, когда практикующий юрист приходит к пониманию необходимости фундаментального изучения того или иного вопроса, поиска научного ответа и подтверждения его верности практикой, также бывает предостаточно. Например, в юридической фирме «Василь Кисиль и Партнеры» ряд сотрудников занимаются научной работой, которая является прямым продолжением практики.
«Для ежедневной практической работы прямой необходимости в получении научной степени нет, — говорит Наталия Дроздова, кандидат юридических наук, юрист ЮФ «Салком», — однако работа над диссертацией, концентрация исследования в определенном направлении позволяет не только получить конкретный научный результат, но и дает возможность углубить общетеоретическую подготовку, которая сегодня крайне необходима для практики, так как многие вопросы в законодательстве не решаются однозначно, требуют толкования, осмысления, полноценного использования всего правового инструментария. Конечно, роль научно-теоретического подхода к осмыслению этих категорий возрастает. Поэтому защита диссертации значительно повышает уровень подготовки каждого специалиста, в том числе и юриста».
Виктория Тарасенко, кандидат юридических наук, юрист ЮФ «АНК», также отмечает возможность более глубокого анализа проблемы клиента юристом, совмещающим практику и теорию. «Сама по себе степень кандидата наук, как правило, не играет решающей роли при трудоустройстве юриста либо его повышении, если научная деятельность работника никак не будет связана с трудовой. Однако без теории не может быть практики, теория выступает основой для практической деятельности», — подчеркивает г‑жа Тарасенко.
«Юридическая практика, если заниматься ею с душой, зачастую заставляет даже самого принципиального практика углубляться в научные разработки по той или иной теме», — говорит о переходе от практики к теории Иван Лищина, советник адвокатской фирмы ENGARDE. По его мнению, практик, как правило, начинает работать над диссертацией, когда у него «есть что сказать» — когда накопленные знания достигают уровня, позволяющего делать определенные теоретические обобщения и выводы на основании имеющегося опыта. Формата кандидатской диссертации вполне достаточно, чтобы юрист обобщил и проанализировал свой практический опыт и доказал способность к научному анализу. «В то же время написание и защита докторской диссертации предполагает затрату такого количества времени и усилий, что поддержание сколько-нибудь существенной практики представляется маловероятным», — говорит г-н Лищина.
С тем, что получение научной степени для практика вещь субъективная и индивидуальная, соглашается большинство наших респондентов. Известны многие успешные юристы, имеющие научную степень. Также не меньше существует и востребованных профессионалов, которые не считают получение научной степени необходимым условием своей карьеры. «Выбор необходимо делать сообразно своим стремлениям», — считает Олег Фурманчук, юрист ЮФ «Астерс». Однако, как отмечает Анна Цират, кандидат юридических наук, партнер юридической фирмы «Юрвнешсервис» (и адвокаты, специализирующиеся на ведении судебных и арбитражных процессов, поддерживают эту позицию), при приглашении адвоката в качестве эксперта по украинскому праву для участия в иностранном процессе или международном арбитраже наличие степени является чрезвычайно желательным и зачастую решающим при выборе эксперта.
В юридической фирме «Юрвнешсервис» два сотрудника сейчас работают над докторскими диссертациями: Геннадий Цират, тема его работы «Международный гражданский процесс», и Анна Цират, тема ее работы «Международное частное воздушное право». Тематика работ определена ежедневной работой адвокатов. Так, Геннадий Цират является признанным экспертом в области международного арбитража. Он читает лекции по этой теме в Институте международных отношений. Международный арбитраж непосредственно связан с гражданским процессом, в ходе его ведения возникает необходимость применения многочисленных конвенций, направленных на унификацию и/или упрощение международного процесса. Например, получение доказательств за рубежом, вызов ответчика другой страны и т.п. Выяснилось, что достаточно большое количество практических вопросов не находит своего освещения в изданных по теме международного процесса работах. Именно это и стало отправной точкой в понимании необходимости детальной разработки темы.
Анна Цират является признанным лидером в авиационной отрасли, она представляет многочисленные иностранные компании при предоставлении ими самолетов в лизинг украинским компаниям. Работая в отрасли более 10 лет, г‑жа Цират решила поделиться своими знаниями. Тема международного частного воздушного права на Украине не разрабатывается, хотя количество сделок с участием иностранного элемента при покупке и лизинге самолетов, перевозке пассажиров и грузов увеличилось многократно в последнее десятилетие.
Тема кандидатской диссертации г‑на Фурманчука — «Правовое регулирование передачи технологий в антимонопольном праве Европейского Союза». Выбор темы исследования не был случайным и является логическим продолжением LL.M. в Университете Амстердама по специальности «Международное и европейское право». Противоречия между правом интеллектуальной собственности и некоторыми нормами антимонопольного законодательства уже давно существуют в Европейском Союзе. На Украине данная проблема частично затронута Законом Украины «О государственном регулировании деятельности в сфере трансфера технологий», однако этот Закон требует дальнейшего совершенствования. То же можно сказать и об антимонопольном законодательстве Украины — в отличие от Европейского Союза, оно отдельно не регулирует вопросы распоряжения правами интеллектуальной собственности. Тематика научной работы соответствует практике в группе антимонопольного и конкурентного права юридической фирмы «Астерс» и позволяет взглянуть на правовые институты и нормы с различных сторон, что позитивно отражается как на самом исследовании, так и на практическом применении норм антимонопольного права.
Виктория Тарасенко занимается социальной тематикой, тема ее кандидатской диссертации — «Правовое обеспечение социальной защиты детей-инвалидов на Украине» — также пересекается с практикой. В своей практической деятельности г-же Тарасенко довольно часто приходится представлять интересы предприятий и принимать участие в судебных заседаниях по делам по искам отделения Фонда социальной защиты инвалидов о взыскании штрафных санкций за невыполнение норматива рабочих мест по трудоустройству инвалидов.
Кандидатская диссертация, которую пишет Иван Лищина, предварительно озаглавлена «Принципы защиты права собственности в Европейской Конвенции по правам человека и их соотношение с принципами, реализуемыми в украинской правовой системе». Выбор темы обусловил 6-летний опыт работы в Секретариате Европейского суда по правам человека. Кроме того, немаловажное влияние оказала и нынешняя практика защиты интересов клиентов в украинских судах и международных коммерческих и инвестиционных арбитражных трибуналах. Право собственности, именно как право человека, пока еще слабо изучено в украинской науке и в зачаточном состоянии представлено в судебной практике. В то же время решения Европейского суда по правам человека сформировали достаточно четкую систему правил и принципов, применимых в любых случаях вмешательства публичных органов в имущественные права и интересы физических и негосударственных юридических лиц. Диссертация посвящена изучению указанной системы принципов защиты «права на мирное владение своим имуществом» и проблемам ее применения в украинских правовых реалиях.
На первый взгляд кажется, что ученые степени обесценились в современной юридической науке, однако наши кандидаты так не считают. «В настоящее время зарождаются новые направления в научной сфере, появляются новые специальности, возрастает престиж профессии ученого, а особенно доктора наук», — говорит г-жа Тарасенко. «Я не считаю, что степень доктора наук обесценилась. К сожалению, по сравнению с европейскими странами, количество практикующих докторов наук на Украине ничтожно», — отмечает г-жа Цират.
«Если считать научную степень формальностью, необходимой, как строчка в резюме или аббревиатура на визитной карточке, то ценность такой степени сомнительна. Но если рассматривать процесс получения научной степени как возможность разносторонней деятельности, соединения науки с практикой, публикации научных статей и диалога с профессиональным сообществом, то такой процесс уже ценен сам по себе», — считает г-н Фурманчук. Наличие ученой степени и сегодня является, по мнению юриста «Астерс», свидетельством признания определенного уровня ее обладателя, а также обязывает соответствовать этому уровню в дальнейшей деятельности.
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…