Несмотря на то что Закон Украины «Об адвокатуре» был принят еще в 1992 году, І Съезд адвокатов Украины состоялся в 1998 году, после принятия Закона Украины «О Высшем совете юстиции». Соответственно, основной его задачей было назначение членов Высшего совета юстиции (ВСЮ). Тогда оргкомитет Съезда состоял из членов Высшей квалификационной комиссии адвокатуры (ВККА) и правления Союза адвокатов Украины. В результате несколько десятков лиц приобрели статус делегатов Съезда автоматически. Тайным голосованием были назначены члены ВСЮ от адвокатуры, ими стали: Лидия Изовитова, Александр Нечипоренко и Виктор Медведчук.

Через шесть лет II Съезд адвокатов Украины в феврале 2004 года также проводился с целью назначения трех членов ВСЮ. Этот Съезд запомнился тем, что неадвокаты также желали принять участие в его работе в качестве делегатов Съезда. Однако присутствовавшие адвокаты отказались от расширения круга делегатов. Проблемы с делегатством не закончились на этом, Днепропетровская область оказалась представленной в двойном варианте — в г. Днепропетровске состоялось две конференции адвокатов, и каждая назначила своих делегатов. Впервые на этом Съезде было запрещено «заочное голосование» — голосование по доверенностям. Выражаясь языком вступительной кампании, «конкурс на место в Совете составил один к четырем». Выбор предстояло сделать из двенадцати кандидатов: Лидии Изовитовой, Ольги Жуковской, Петра Бойко, Юрия Полонского, Александра Святоцкого, Владилена Муль­тяна, Александра Нечипоренко, Виктора Бедя, Сергея Сафулько, Валерия Мищенко, Дмитрия Поизда и Василия Хурсевича. Тогда членами ВСЮ были назначены адвокаты Лидия Изовитова, Ольга Жуковская и Сергей Сафулько. Это был последний Съезд адвокатов, созванный исключительно ради принятия участия в формировании конституционного органа. Примечательно, что все съезды адвокатов, назначавшие членов ВСЮ, проходили в г. Одессе.

III Съезд адвокатов Украины (два его этапа) и IV Съезд адвокатов Украины не только сменили прописку, но и повестку дня. Проводились они в 2005 году (в г. Киеве) и в 2006 году (в г. Ровно). Причем оба не обошлись без скандалов. Если в г. Киеве неспокойно было во время Съезда, то основной накал страстей Съезда в г. Ровно предшествовал его проведению.

Еще во время Съезда 2004 года стало понятно, что адвокатам нужна площадка для общения. На III Съезде адвокатов Украины обсуждались концептуальные основы реформирования адвокатуры Украины, законопроекты «О правовой помощи» и «Об адвокатуре», вопросы создания профсоюза адвокатов. Съезд прошел в два этапа, однако даже это не смогло предотвратить конфронтацию. Самые жаркие споры первого этапа разгорелись вокруг обсуждения темы обязательного членства адвокатов в любой организации, а в результате голосования оказалось, что большинство поддержало создание профессиональной организации с обязательным членством. Во время второго этапа была переголосована резолюция относительно профессиональной организации адвокатов, идея обязательного членства уже не нашла своей поддержки. Значительным достижением III Съезда стало решение о ежегодном проведении Съезда адвокатов Украины.

IV Съезд адвокатов Украины проигнорировали отдельные регионы: Донецкая и Одесская области, Авто­номная Республика Крым и г. Севастополь. В то же время тематика Съезда была самой что ни на есть адвокатской — обсуждение нескольких законопроектов об адвокатуре, вопросов налогообложения адвокатов, оплаты труда адвокатов в работе по назначению, допуска адвоката на свидания с подзащитными в следственных изоляторах и колониях, создания временного органа, уполномоченного представлять интересы адвокатов в связи с законопроектами об адвокатуре.