Департаменту ГАИ есть над чем задуматься: суд пришел к заключению,что измеритель скорости «Визир» не обладает функциями фото-, киносъемки или видеозаписи |
Ноябрь 2008 года запомнился автомобилистам не только повышением ответственности за нарушения правил дорожного движения, но и тем, что законодательно была закреплена возможность подтверждать факты таких нарушений с помощью технических средств. Такие прогрессивные изменения были внесены в статью 251 Кодекса Украины об административных нарушениях, и сотрудники ДПС ГАИ, вооружившись «Визирами», вышли на «фотоохоту» за нарушителями. Но вот осечка — в судебном порядке доказано, что данный прибор не может работать в автоматическом режиме без мануального вмешательства, не сертифицирован, и, что примечательно — не доказано, что он вообще обладает функциями фото-, киносъемки или видеозаписи.
В этом номере «Юридической практики» вы можете ознакомиться с решениями Днепровского и Дарницкого районных судов г. Киева, которыми отменяются постановления о привлечении к административной ответственности за нарушения ПДД, которые якобы были зафиксированы с помощью «Визира».
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…