Как известно, количество адвокатов напрямую влияет на количество мнений среди коллег. И если это приносит пользу в профессиональной сфере, то в области реформирования адвокатуры эта странная зависимость уже сыграла несколькими годами ранее злую роль в парламенте. Круглый стол, проходивший в рамках Дня юридической практики, тоже стал полем боя адвокатов, не сошедшихся в определении деятельности адвокатов: услуги это или помощь?

Так, одни участники дискуссии, например, Сергей Власенко, даже не сомневаются в том, что адвокаты продают услуги. По мнению других, стоящих на классических принципах ведения адвокатской практики, адвокаты предоставляют исключительно правовую помощь. Разница, естественно, в деньгах, точнее — в системе налогообложения. Достаточное количество частнопрактикующих адвокатов, если не подавляющее большинство, зарегистрировано в качестве физических лиц — субъектов предпринимательской деятельности (предоставляющих юридические услуги), что, в свою очередь, позволяет перейти на упрощенную систему налогообложения, оптимизируя налоговое бремя. Что понимается под предпринимательской деятельностью, напоминать лишний раз не стоит.

Немногие адвокаты придерживаются точки зрения, что трактовку понятий «помощь» и «услуги» можно разделить по принципу (бес)платности.

Но, кроме «налоговой» стороны, существует еще и «клиентская» сторона. Сможет ли клиент защитить свои интересы, исходя из положений Закона Украины «О защите прав потребителей». Суды, вынося решение по таким спорам, отмечают, что отношения между клиентом и адвокатом не попадают под действие данного Закона. Однако, если адвокат зарегистрирован как субъект предпринимательства, и в договоре с клиентом указаны «услуги», или же по другим его действиям видно, что он представлял интересы клиента не как адвокат, а как юрист, то нормы о защите прав потребителя приобретают свою актуальность.

Согласно графику специфических обязательств в сфере услуг, согласованном Украиной при вступлении в ВТО, все, что делает адвокат, считается юридической услугой. Никаких исключений, исходя из бесплатности услуг или отрасли их применения, украинская сторона не включила в график. Если на международном уровне Украина определила, что адвокаты предоставляют услуги, стоит ли продолжать дискуссию по этому вопросу в рамках реформирования адвокатуры?