ГП «Б» подало иск к областной Госфининспекции о признании недействительными и отмене пунктов 2–8 требования об устранении нарушений. Суды предыдущих инстанций иск удовлетворили только в части пунктов 2 и 6 требования.
ВАСУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал. Несмотря на то, что убытки взыскиваются в судебном порядке по иску органа госфинконтроля, правильность их исчисления проверяет суд, который рассматривает этот иск, а не иск подконтрольного учреждения о признании требования противоправной. ВАСУ пришел к выводу о том, что пункты 2-8 требования о взыскании причиненных убытков не являются обязательными для исполнения истцом, а правильность их определения может быть проверена исключительно в случае обращения инспекции или подконтрольного учреждения в суд с иском об их возмещении.
(Постановление ВАСУ от 29 января 2015 года. Дело № 817/34/13-а. Председательствующий — Логвиненко А.А. Судьи — Донец А.Е., Мороз В.Ф.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…