«Новый канал» судится с «1+1» за программу «Инспектор Фреймут» — PRAVO.UA
прапор_України
2024

Генеральний партнер 2024 року

Видавництво ЮРИДИЧНА ПРАКТИКА
Головна » Выпуск №40 (876) » «Новый канал» судится с «1+1» за программу «Инспектор Фреймут»

«Новый канал» судится с «1+1» за программу «Инспектор Фреймут»

2 октября с.г. Хозяйственный суд г. Киева начал рассмотрение дела по иску ООО «Новый канал» к телерадио­компании «Студия «1+1» о прекраще­нии нарушений прав интеллектуаль­ной собственности. Предметом иска стала съемка телевизионной передачи «Инспектор Фреймут», которая, по мне­нию истца, по содержанию идентична передаче «Нового канала» «Ревизор». В ходе заседания истцы обратились с ходатайствами об изъятии всех про­грамм «Инспектор Фреймут», кото­рые уже вышли в эфир, и о проведении судебной аудиовизуальной эксперти­зы программ «Инспектор Фреймут» на предмет ее сходства с проектом «Ревизор». Суд отказал в изъятии про­грамм, но назначил экспертизу. Днем ранее суд отказал истцу в удовлетворе­нии заявления о применении мер пре­сечения в виде истребования доказа­тельств, в частности, об истребовании сценариев произведенных и еще не произведенных выпусков «Инспектор Фреймут», поскольку сделать это невоз­можно, ведь по жанру телепередача является реалити-программой.

Поділитися

Підписуйтесь на «Юридичну практику» в Facebook, Telegram, Linkedin та YouTube.

Баннер_на_сайт_тип_1
YPpicnic600x900
баннер_600_90px_2
2024
tg-10
Legal High School

Зміст

Акцент

Требуем прикрутить

Обойти чистилище

Государство и юристы

Помехи ради

Преступление средств

Государство и юристы

Новости законотворчества

«Свободовцы» предлагают создать Антикоррупционную службу

Врачебную этику будет определять профессиональная организация

Государство и юристы

Избирательная компания

Государство и юристы

Новости законотворчества

КМУ уточнил, какие админуслуги нельзя относить к сопутствующим

Государство и юристы

Автономное пытание

Зарубежная практика

Сарказм крепчал

Книжная полка

Доводы и расходы

Неделя права

Новости из-за рубежа

Евросуд о нарушениях при обыске без санкции суда

Неделя права

Ограниченные сложности

Программа интеграции

Регулируемый переезд

Новости из зала суда

Судебная практика

ВАСУ признал правомерной регистрацию кандидата от «Сильной Украины»

«Новый канал» судится с «1+1» за программу «Инспектор Фреймут»

Новости юридических фирм

Частная практика

Юристы МПЦ EUCON защитили интересы «ДПД Украина»

ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» присоединилась к UBCC

МЮФ Integrites — юридический советник KUK-Ukraine

ЮФ «Лавринович и Партнеры» выступила советником при сопровождении канадского кредита

Отрасли практики

Санирующее устройство

Свободный перелет

Гамма изучения

Рабочий график

Дань юристам

Репортаж

Криз-контроль

Самое важное

Выгодное пособие

Банковское в дело

Точка прения

Ожидаемая консультация

Судебная практика

Судебные решения

Последствия совершения сделки с целью сокрытия другой

Судебная практика

Методика не вступила в силу

Вновь о собраниях

Поручить как следует

Сделки в УПК

Судебная практика

Судебные решения

Ответственность имущественных поручителей

Судебная практика

Ликвидация как способ избежания взыскания

Судебная практика

Судебные решения

Статус информации о земельных участках

Судебная практика

Пересмотр границ

Заявили требования

Судебная практика

Судебные решения

Особенности приобретения права пользования земельными участками

Судебная практика

Ограничений нет

Тема номера

Неотложная — в помощь

Страховое возмущение

Частная практика

Крымский профиль

Помахать гривной

Інші новини

PRAVO.UA