В рамках внеочередного Съезда адвокатов было принято значительное количество решений, важных для осуществления адвокатской деятельности. Вместе с тем мероприятие ознаменовалось внутренними перипетиями, которые вызвали неоднозначную реакцию не только в адвокатской среде, но и в обществе в целом.

[VOX id=389]Большинство респондентов уверены[/VOX], что это заседание стало наиболее жалким зрелищем, прошедшим при активном участии адвокатов. С другой стороны, 11 % респондентов отмечают адекватную реакцию на неадекватные действия «революционеров». Такое же количество принявших участие в голосовании  готовы продолжать эти революционные действия.

В то же время часть адвокатского корпуса, видимо, решила остаться в стороне и просто наблюдать за ходом событий.

---

Комментарий эксперта

Петр БОЙКО,
председатель Совета адвокатов Киевской области

— Дело в том, что к каждому из ответов в той или иной степени можно присоединиться. Действительно, с одной стороны, это было и жалкое зрелище, с другой — адекватная реакция на неадекватные действия. Особенно хотелось бы отметить вариант «жалкое зрелище», поскольку люди, имеющие высшее юридическое образование, отстаивающие права и свободы граждан, должны быть хотя бы на уровень выше, а вели себя, как «пролетариат», и многие вещи, которые имели место в зале, были явно не адекватные и граничили с психопатией.

Но, с другой стороны, есть мощное и рациональное зерно в проведении внеочередного Съезда адвокатов: несмотря на давление, здравомыслящая часть адвокатского сообщества стояла на своем и дала возможность провести съезд. Я убежден, что не всегда за чем-то новым кроется желание провести изменения к лучшему, а зачастую за этим скрыты меркантильные интересы.

В завершение отмечу, что, несмотря на все нюансы, уверен: решение съезда было правильным.