ООО «К» подало иск к ООО »П» о запрете использования знака для товаров и услуг «ТНК» путем демонтажа вывесок, логотипов и оборудования на автозаправках с обозначением такого знака. Суды предыдущих инстанций в удовлетворении иска отказали на основании отсутствия в деле надлежащих доказательств того, что именно ответчик нарушает имущественные права на знак для товаров и услуг.
ВХСУ отменил решения, а дело направил на новое рассмотрение в суд первой инстанции и установил, что акт уполномоченных лиц и фото как надлежащие доказательства хозсудами не приняты. Однако в материалах дела нет фактических данных об обязательстве истца выполнить приведенные в постановлении апелляционного хозяйственного суда требования, необходимые для решения спора по делу. В то же время судом не получено, следовательно, и не исследовано ни одного доказательства ответчика на опровержение доказательств, представленных истцом.
(Постановление ВХСУ от 18 марта 2014 года. Дело № 908/2618/13. Председательствующий — Селиваненко В.П. Судьи — Бенедисюк И.М., Львов Б.Ю.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…