Судья А. обратился в суд с иском к ВККС о признании незаконным решения, которым Высшему совету юстиции (ВСЮ) рекомендовано решить вопрос относительно внесения представления об его увольнении с должности судьи Киевского районного суда г. Одессы в связи с нарушением присяги. В частности, исковые требования мотивированы тем, что установленные обстоятельства уже были предметом рассмотрения ВККС и ВСЮ, спорное решение основано на предыдущих решениях ВККС, признанных незаконными ВСЮ.

ВАСУ отказал в удовлетворении иска и установил, что не может служить основанием для принятия спорного решения другое решение ВККС, согласно которому дисциплинарное производство прекращено в связи с истечением срока применения дисциплинарного взыскания. Однако ВАСУ пришел к выводу, что это не указывает на незаконность решения в целом, поскольку все другие основания являются предметом проверки ВСЮ.

(Постановление ВАСУ от 6 февраля 2014 года. Дело № 800/436/13. Председательствующий — Масло И.В. Судьи — Веденяпин А.А., Швед Э.Ю., Швец В.В., Юрченко В.П.)