ООО «Ю» обратилось с иском к районной ГНИ в г. Одессе о признании действий противоправными. Налоговым органом составлена служебная записка о наличии признаков фиктивности и отсутствия факта реального осуществления хоздеятельности, а затем по результатам встречной сверки составлен акт о невозможности проведения встречной сверки предприятия ООО «Ю» о подтверждении хозяйственных отношений с налогоплательщиками. Суд первой инстанции иск удовлетворил, суд апелляционной — его изменил.
ВАСУ отменил решения судов, а в удовлетворении иска отказал и отметил, что деятельность контролирующего органа по формированию результатов проверки не может нарушать права и интересы лица в публично-правовых отношениях. Однако действия ответчика по составлению акта о невозможности проведения встречной сверки предприятия не влияют на круг прав, свобод, законных интересов или обязанностей истца, а также установленных законом условий их реализации.
(Постановление ВАСУ от 4 февраля 2013 года. Дело № 1570/1858/2012. Председательствующий — Вербицкая О.В. Судьи — Маринчак Н.Е., Муравьев А.В.)
© Юридична практика, 1997-2024. Всі права захищені
Кількість адвокатських балів | Вартість |
---|---|
Відеокурс з адвокатської етики | 650 грн |
10 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 2200 грн |
16 адвокатських балів (включаючи 2 бали за курс з адвокатської етики) | 3500 грн |
8 адвокатських балів (без адвокатської етики) | 1800 грн |
Щодо додаткової інформації
Email: [email protected]
Тел. +38 (050) 449-01-09
Пожалуйста, подождите…